生物行移动版

美国农业巨头孟山都（Monsanto）的王牌除草剂农达（Roundup）是否致癌的争议持续多年。近期，一场关于农达致癌性的官司再起波澜，孟山都被曝涉嫌通过代写学术论文为其产品背书。

事件源于2015年，加利福尼亚州一位家庭农场主因患非霍奇金淋巴瘤去世，其妻子Teri McCall将孟山都告上法庭，认为其在农场使用了几十年的农达是致癌元凶。在2017年3月的审理中，孟山都的内部邮件被曝光，指向一篇2000年发表的论文可能由孟山都部分代写。该论文结论为农达的主要成分草甘膦（glyphosate）对人体无害，发表在《管制毒理学与药理学》（Regulatory Toxicology and Pharmacology）期刊上，第一作者是美国纽约医学院病理学家Gary Williams，另两位作者Robert Kroes和Ian C. Munro已去世。

泄露的邮件写于2015年2月，孟山都产品安全评估策略负责人William F. Heydens与同事商讨如何应对世界卫生组织（WHO）下属国际癌症研究机构（IARC）即将发布的负面文件。邮件中提到，为降低成本，可以考虑“代写（ghost-write）”论文的一部分，仅需让领域内专家Kirkland等署名，并写道：“回想一下我们是怎么处理2000年Williams、Kroes、Munro那篇论文的。” IARC于2015年3月将草甘膦列为2A类致癌物（可能对人类致癌，动物实验证据充分，但人体证据有限）。

邮件曝光后，据美国《科学》杂志报道，纽约医学院表示将展开调查。邮件中提到的英国遗传毒理学家David Kirkland曾为孟山都担任私人顾问，并于2016年与Williams等人在《毒理学评论》（Critical Reviews in Toxicology）上发表论文，认为草甘膦无遗传毒性。但Kirkland否认论文被代写，称自己“有声誉，不会为枪手代写的论文署名”。

孟山都于2017年3月14日在官方博客发文否认代写，称邮件被“脱离上下文”解读。公司表示，2000年的论文经过同行评议，并在致谢中说明了孟山都和Heydens提供了毒理学资料。孟山都全球战略副主席Scott Partridge认为“代写”一词不恰当。此外，孟山都强调“全球没有监管机构将草甘膦定为致癌物质”。

草甘膦的致癌性争议持续至今。农达自1976年在美国商业化，与转基因作物搭配使用，为孟山都2015财年贡献48亿美元收入。IARC将其列为2A类致癌物，但世界卫生组织和联合国粮农组织的农药残留联席会议（JMPR）以及欧洲食品安全局（EFSA）均认为草甘膦与癌症无关。2015年9月，加利福尼亚州环境健康风险评估办公室（OEHHA）将草甘膦列入已知致癌物，孟山都起诉后，加州最高法院于2017年3月裁决农达包装需贴致癌标签。在欧洲，草甘膦的活性物质认证于2015年底到期，欧盟各国未能达成续期协议。欧洲化学品管理局（ECHA）于2017年3月15日宣布农达可安全使用，但该结论仍需内部审核并提交欧盟委员会，最终决定预计于2017年底做出。然而，英国《卫报》报道称，ECHA检测草甘膦的团队被指与绿色和平组织存在利益冲突，部分成员担任化学品公司顾问或在相关机构供职。