生物行移动版

芬兰于韦斯屈莱大学的一项为期八年的追踪研究揭示了一个出人意料的发现：儿童期至青少年期累积的屏幕时间与青少年期更好的认知处理能力相关。这一结果挑战了将屏幕时间一律视为有害的传统观点，并提示屏幕使用的内容和方式可能对认知发展产生积极影响。研究同时发现，体力活动与认知的关联复杂多变，因性别、活动类型和测量方法而异。

屏幕时间与认知处理的意外正相关

研究人员对PANIC研究中的260名儿童（124名女孩，136名男孩）进行了长达八年的随访，从童年期追踪至青少年期（平均年龄15.8岁）。通过问卷和结合心率与运动传感器的设备，定期评估参与者的体力活动、久坐行为和屏幕时间。在青少年期，使用CogState测试电池评估学习、注意力和工作记忆等认知处理能力。结果显示，累积屏幕时间较多的青少年在认知处理测试中表现更佳。博士研究员Petri Jalanko指出：“结果表明，屏幕使用可以支持儿童和青少年的认知处理，具体取决于他们正在做什么。”他强调，家长和教师应鼓励使用涉及主动思考、问题解决、创造力和学习的数字设备，而非一概禁止。这一发现提示，屏幕时间并非必然有害，关键在于内容是否促进认知参与。

体力活动与认知的性别特异性关联

研究还发现，体力活动与认知的关联存在显著的性别差异。在女孩中，童年期累积的轻度体力活动（如散步、轻度家务）与青少年期更好的工作记忆相关；而在男孩中，童年至青少年期参与指导性体力活动（如体育课、有组织的运动）与更好的工作记忆相关。然而，一个出乎意料的结果是，自我报告的非监督体力活动水平较低的青少年，其认知处理能力反而更好。此外，通过心率与运动传感器记录的体力活动和久坐时间与认知处理无显著关联。Jalanko解释，传感器只能记录运动和心率，无法识别个体在活动或久坐期间的具体行为，这可能导致测量偏差。这些发现表明，体力活动、久坐行为与认知处理之间的关系复杂，受性别、活动类型和测量方法的影响，女孩和男孩可能从不同形式的体力活动中获益。

因果关系尚待证实，未来研究方向明确

研究人员谨慎指出，这些关联并非因果关系，仍需干预研究来验证。Jalanko表示：“干预研究对于确定这些关系是否具有因果性以及澄清女孩和男孩之间的可能差异至关重要。”此外，未来研究需要更详细地探讨不同强度的体力活动如何影响认知处理的变化。该研究的意义在于，它为屏幕时间与认知发展提供了新的视角，并强调了平衡体力活动与促进主动思考的屏幕使用的重要性。在数字化时代，这一发现为家长和教育者提供了科学依据，以更细致地看待屏幕时间，而非简单贴标签。