生物行移动版

被韩国科学家黄禹锡造假丑闻所震动，美国《科学》杂志于2006年1月10日表示，不仅将撤除黄禹锡2004年发表的论文，还将提出更严格的科学论文评估、审阅和发表程序。这一事件引发了全球科学界对学术诚信和同行评审制度的深刻反思。

《科学》杂志总编唐纳德·肯尼迪在当天发布的一份录像声明中说，杂志编委会已接到韩国首尔大学调查委员会的报告，证明黄禹锡2004年的论文中，从克隆胚胎中提取人类胚胎干细胞的证据是伪造的。编委会讨论后决定，撤除在当年2月《科学》杂志网络版、3月杂志印刷版上发表的这篇论文。黄禹锡曾声称成功克隆了人类胚胎并提取了干细胞，但后续调查证实其数据完全造假，这一丑闻成为科学界历史上最严重的学术不端事件之一。

肯尼迪同时表示，《科学》杂志编委会正在“系统地反思”其论文评估、审阅和发表程序，并将提出一些措施以减少论文造假。他说，《科学》杂志将“竭尽所能”完善论文真实性的检验程序，并征求整个科学界的意见。按《科学》杂志的传统，提交的论文必须首先由3名以上匿名专家审稿，依次通过后再进入修改和发表阶段。但这一程序主要检查论文作者提出的结论与证据是否有逻辑关系，一遇上黄禹锡这样精心编造证据的造假者就全无效果。同行评审制度依赖于审稿人的专业判断，但面对蓄意伪造的数据，尤其是经过技术处理的图像，传统审稿往往难以识别。

肯尼迪承认，仅靠《科学》杂志的匿名审稿人制度检查科学造假行为是不够的，因此他呼吁更多的外界专家来参与论文审阅。同时，杂志将要求一篇论文的所有作者，都具体说明自己在研究中作出哪些贡献，并都要签署一份“同意论文结论”的声明。这一措施旨在明确作者责任，防止个别作者隐瞒造假行为。

鉴于黄禹锡在伪造论文证据时采用了修改照片的手段，而《科学》杂志编委会却没有发现其中的问题。肯尼迪表示，编委会将改进技术手段以检查照片是否被修改过。但他也承认，就是这些技术手段也可能看不出黄禹锡造假。肯尼迪说，学术造假“让人烦恼”，威胁着建立在公信之上的科学事业。尽管黄禹锡造假案这样的事件“极其罕见”，但会“毁了我们大家”。此后，《科学》杂志及其他顶级期刊纷纷加强了图像检测和作者贡献声明的审核流程，以维护学术诚信。