一项最新研究表明，发表在开放获取网络期刊上的科学论文，其影响力和引用率显著高于需要付费订阅的论文。这一发现为呼吁更多科学期刊转向开放获取模式提供了有力证据。对于发展中国家的许多科学家而言，期刊订阅费用过于昂贵，开放获取成为他们跟上全球科研进展的唯一途径。

该研究于5月5日发表在开放获取期刊《公共科学图书馆·生物学》（PLoS Biology）上。研究作者指出：“开放获取通过加速研究成果的传播和理解，有望造福科学界。”

加拿大多伦多大学的卫生政策专家Gunther Eysenbach监测了《美国科学院学报》（PNAS）上1500篇论文的引用情况。PNAS采用“混合型”发表模式：作者可选择支付1000美元，使论文立即免费开放获取；其他论文则在出版6个月后转为开放获取。

Eysenbach发现，在论文发表后的4至10个月内，开放获取论文的引用率是付费论文的2倍；在10至16个月内，这一比例升至3倍。更令人惊讶的是，从一开始就以开放获取方式发表的论文，其影响力高于那些最初以非开放获取方式发表、但作者在其他网站进行“自存档”的论文。Eysenbach认为，这可能是因为科学家在难以通过期刊网站获取论文时，很少会主动在互联网上搜索。

然而，印度M. S. Swaminathan研究基金会的Subbiah Arunachalam指出，即使许多期刊免除了发展中国家作者的开放获取费用，自存档仍是最佳模式。他在接受采访时表示：“我相信开放存档是更好的选择，因为它能让我们更迅速地实现100%的开放获取。”该采访于5月10日发表在技术记者Richard Poynder的博客“开放还是关闭？”上。

Eysenbach本人也是开放获取期刊《医学互联网研究杂志》（Journal of Medical Internet Research）的主编。

参考文献：
链接到《公共科学图书馆·生物学》杂志的论文全文：http://biology.plosjournals.org/perlserv?request=get-document&doi=10.1371/journal.pbio.0040157
链接到同期《公共科学图书馆·生物学》杂志的社论：http://biology.plosjournals.org/perlserv?request=get-document&doi=10.1371/journal.pbio.0040176
链接到Subbiah Arunachalam的访谈：http://poynder.blogspot.com/