垃圾焚烧过程中产生的二噁英被认为可能对人体健康造成危害，然而目前尚无确凿证据证明其对居民健康有直接影响。这是公众对垃圾焚烧厂存在担忧的主要原因之一。
根据发达国家的经验，垃圾焚烧厂与居民能够实现和谐共处。我国居民对垃圾焚烧厂的抵触情绪，既有健康担忧，也涉及社会利益分配与信心问题。清华大学环境学院聂永丰教授指出，虽然靠近垃圾焚烧厂的居民吸入二噁英的量略高，但统计数据显示，发病率与二噁英吸入量并无显著相关性，目前尚未发现二噁英危害健康的具体案例。
从房产升值角度，聂教授建议避免购买焚烧厂附近房产，因社会信心影响房价。国外垃圾焚烧行业在发展过程中也曾遭遇公众反对，主要源于经济和财产影响，健康担忧反而较少。
我国垃圾焚烧排放标准与国际基本一致，企业排放达标情况总体较好，但存在企业在非检查时不达标、降低治理成本等问题。全球二噁英排放高峰已过，中国排放量在上世纪90年代达到顶峰，目前已大幅下降。
公众对大型焚烧厂警惕，却对小型乱烧、露天焚烧现象漠视，反映出认知偏差。焚烧厂对居民生活有一定影响，如垃圾臭味，部分源于垃圾填埋场和运输过程。
聂教授强调，垃圾焚烧危害远低于垃圾不处理带来的疾病风险。世界卫生组织研究显示，后者对健康影响概率高达70%-80%，二噁英影响仅为百万分之一。将垃圾问题全部归咎于焚烧是不公平的，焚烧只是众多处理手段之一。
环评验收问题涉及企业与管理部门，部分地方政府急于推进项目，导致程序不规范。行业低价竞争导致项目建设与运营水平下降，埋下环境隐患。国家将垃圾焚烧发电列为可再生能源，给予发电上网优惠，中央资金支持占比高，导致企业报价低于填埋。
针对“邻避运动”，聂教授建议政府在焚烧厂附近建设基础设施，如地铁、公园，以弥补项目对地区发展的负面影响。
名词解释：邻避运动
邻避运动指居民或单位因担心建设项目（如垃圾场、核电厂、殡仪馆等邻避设施）对健康、环境和资产价值产生负面影响，激发嫌恶情绪，采取集体反对甚至抗争行为。
（记者 李彪）