2005年8月3日，世界上第一只克隆狗“史纳比”（Snuppy）在韩国首尔大学（原汉城大学）的草坪上首次公开亮相。这只两个月大的阿富汗猎犬的诞生，标志着韩国干细胞科学家再次跨越了生物技术领域的重要障碍，也重新点燃了公众对克隆技术的热烈讨论。

“越来越多的物种被成功克隆，这证明了一个普遍观点：任何哺乳动物都可能被克隆，包括人类自己。”曾参与克隆“多莉”羊的苏格兰科学家伊恩·维尔莫特（Ian Wilmut）表示。然而，动物福利组织对此并不乐观。美国人道协会（Humane Society of the United States）会长韦恩·派瑟莱（Wayne Pacelle）担忧道：“这项技术可能引发克隆宠物的热潮，如果被不法分子利用，他们将通过克隆宠物牟取暴利。”

尽管争议不断，克隆技术仍在快速发展。其背后隐藏的技术与道德问题，实际上反映了一个国家对未来科技战略的深层考量。

克隆狗与干细胞研究

自1997年“多莉”羊诞生以来，“克隆”成为热门话题，随后克隆猫、克隆牛、克隆猪、克隆鼠，甚至骡子和印度野牛也相继问世。然而，克隆灵长类动物（如猴子）的技术仍不成熟。正如“史纳比”的创造者、韩国首尔大学教授黄禹锡所言：“克隆人类既不安全，成功率也极低。”维尔莫特感慨道：“政治家和科学家必须面对日益复杂的问题——如何在不跨越道德界限的前提下，将复制人类的研究深入实验室。”

克隆动物的道德争议一直备受关注。黄禹锡表示，他选择克隆阿富汗猎犬是为了帮助研究人类疾病，包括制造用于医疗的干细胞。他的研究小组从一只3岁雄性阿富汗猎犬的耳朵上取下一个皮肤细胞，提取其细胞核中的基因信息，注入一个去核的未受精卵细胞中。随后，通过电流刺激促使卵细胞分裂，形成胚胎。最终，他们将1095个胚胎植入123只代孕母狗体内，仅3只成功受孕，其中1只流产，1只出生22天后因肺炎死亡，只有“史纳比”存活下来。

“狗和人类在生理特征上相似，”黄禹锡说，“许多狗类疾病可直接传染给人类。”细胞核移植技术是研究癌症、糖尿病和关节疾病等根源及潜在治疗方案的关键步骤，而胚胎干细胞是多种组织的来源。科学家相信，复制干细胞有助于修复坏死的心、脑或神经细胞等器官。自2004年起，黄禹锡团队曾克隆人体胚胎，并于2005年5月制造出首个与患者基因匹配的人体胚胎干细胞。

克隆宠物：商业与伦理的碰撞

“史纳比”的诞生引发了关于克隆宠物的讨论。如果克隆胚胎中的干细胞能在狗身上安全应用，或许也能用于宠物。事实上，实验室成果已刺激了美国的宠物克隆产业。本世纪初，美国得克萨斯州一位富翁因痛失爱犬，资助得州农工大学的克隆宠物计划，并创建了“遗传储存与克隆公司”（Genetic Savings & Clone Inc.）。2002年初，该公司制造出全球第一只克隆猫“CC”；2004年底，又以5万美元的价格售出一只克隆猫“小尼克”（Little Nicky）。买家朱莉（化名）因失去养育17年的爱猫“尼克”而选择克隆，她表示：“它非常理想，连个性都相同。”但斯坦福大学生物医学伦理中心主任戴维·马格纳斯（David Magnus）批评道：“5万美元！她本可以收养许多流浪猫。”动物权利活动家也指出，美国每年有成千上万只流浪猫等待领养。得克萨斯动物活动家康尼·比沃尔（Bonnie Beaver）强调：“克隆猫不可能与原型完全一样，它们的个性和经历不同。人们想要的只是‘绒毛玩具’，但‘小尼克’不是。”然而，“遗传储存与克隆”公司首席执行官卢·郝曹恩（Lou Hawthorne）表示，他们已购买上千个卵巢，以提供足够卵子开展宠物克隆生意，并希望2005年能制造出商业克隆狗，市场前景更为广阔。

各国政府对克隆的态度

无论克隆被视为生物技术的突破还是伦理挑战，每当新动物被克隆，都会吸引全球目光。以英国为例，其生物技术产业规模仅次于美国，居世界第二，相关产业雇用超过175万人，产值约占GDP的10%。英国政府积极扶持生物技术，并于2004年8月11日颁发了世界上第一份克隆人类胚胎的合法执照。中国克隆技术始于20世纪60-70年代，现已能一次性克隆14头牛，拥有30只克隆羊，并于2005年8月8日宣布诞生第一头体细胞克隆猪。2005年2月18日，联合国大会法律委员会通过《联合国关于人的克隆宣言》，要求各国禁止任何形式的克隆人。中国投了反对票，明确反对克隆完整的人，但支持胚胎研究及提取干细胞用于治疗。美国国内对胚胎干细胞研究也存在争议。自由派认为治疗性克隆不能与“克隆人”等同；科学界则批评布什总统的保守立场，称政府将“意识形态作为科学的前提”，导致干细胞研究进展缓慢。

面对克隆时代，科学界和公众都需要时间思考，而国家亦然。