“哲学狂人”黎鸣

打假斗士方舟子

黎鸣

南昌人，62岁，自称“思想狂徒”、“哲学乌鸦”。1961年毕业于江西大学物理系，后进入中国科技大学研究生院控制论与系统工程专业，长期从事哲学研究。

方舟子

本名方是民，1967年生于福建。1985年考入中国科技大学生物系，1995年获美国密歇根州立大学生物化学博士学位。2000年创办中文网上第一个学术打假网站“立此存照”。

2006年，一场围绕世界数学难题“四色猜想”的激烈争论在哲学狂人黎鸣和打假斗士方舟子之间展开。8月9日，黎鸣在其博客发表《方舟子先生，还是让我们来对决吧！》一文，向方舟子提出以命相搏的生死对决协议：如果黎鸣破解四色定理失败，他愿文明地自杀；如果成功，则方舟子须自杀。方舟子回应称“没必要理他，这是自我炒作，一场闹剧而已。”

事件始末

4月20日，黎鸣在博客发文声称在老子和康德思想的启发下，仅用笔和纸就简洁地证明了四色定理，并称一套全新的人类思维逻辑体系将诞生。5月24日，《北京科技报》报道了此事。方舟子阅读黎鸣的博客及相关著作后，认为其思维逻辑不清晰，不可能证明这一难题，遂于6月14日在同一报纸发表质疑文章。黎鸣感到愤怒，认为成果尚未公布，方舟子无权妄下结论。双方在博客上展开笔战，网友也加入“口水战”，支持方舟子者认为哲学无法证明数学命题，而支持黎鸣者则指责方舟子学术霸权。

四色定理的数学背景

四色定理（Four Color Theorem）是近代三大数学难题之一，其内容为：任何一张地图只用四种颜色就能使相邻国家标注不同颜色。该定理于1976年由美国数学家Kenneth Appel和Wolfgang Haken借助计算机首次证明，成为首个主要由计算机证明的数学定理，但由于无法人工直接验证，部分数学家曾持保留态度。此后，数学界已普遍接受计算机辅助证明，并有多项简化验证。因此，黎鸣声称用“哲学方法”简单证明，在数学共同体看来极不寻常。

赌命对决与学术规范

黎鸣提出“赌命”协议，称这仅是一种表态，表示百分之百自信。方舟子拒绝参与，认为不想把黎鸣逼死，并强调应遵循学术规范：证明应投稿至核心期刊，经同行评议后发表，担忧剽窃可通过同时发布博客或公证解决。黎鸣则抱怨没有机构提供发表平台，希望由权威科学院或大学主持报告会。方舟子讽刺这是“荒唐”要求，不可能有数学家参加。

最新进展与结局

截至当年8月，黎鸣表示已写好系列文章，将陆续在博客上发表，不排除网上公布证明结果的可能。方舟子则宣布退出争论。此后，黎鸣从未公开发表其证明过程，四色定理的计算机证明地位未受动摇。该事件也被视为中国民间科学与学术打假之间典型冲突的案例，反映了公众对数学证明本质的误解以及学术传播机制的认知差异。

关于民间科学家的争论

黎鸣指责方舟子轻视民间科学家，认为中国专利中70%来自民间发明创造。方舟子反驳称，许多民间科学家花时间研究无解难题或声称重大突破，但论证往往经不起推敲，他质疑黎鸣仅针对个人，与对民间科学家的整体观点无关。这一争论至今仍具有现实意义，提醒人们在鼓励创新与维护学术严谨之间寻找平衡。

参考文献

Appel, K., & Haken, W. (1977). Every planar map is four colorable. Illinois Journal of Mathematics, 21(3), 429-567.