当前位置: 主页 > 医药健康 > 前沿医学 > 药学进展

生物技术领域反竞争现象初现

2006-09-19 21:53 未知 未知 阅读 0
核心摘要: 本文探讨了生物技术药物市场中的反竞争现象,指出随着定向分子进化(DME)技术的发展,药物竞争加剧,尤其是在抗类风湿性关节炎等靶点领域。DME技术通过模拟自然进化优化蛋白药物,具有三种商业模式。相比之下,国内生物技术产业以仿制药为主,缺乏自主创新,建议借鉴日本经验在仿制中创新。

定向分子进化(Directed Molecular Evolution, DME)是一种通过模拟自然进化机制(突变、重组和选择)来优化蛋白质的技术,近年来在生物技术领域发展迅速,能够生产出更优的蛋白候选药物。然而,随着生物技术药物市场的扩大,反竞争现象逐渐显现。

2005年,全球药品销售总额的83%来自小分子药物,生物技术药物(治疗性蛋白和单克隆抗体)仅占15%。但预测显示,到2010年,小分子药物的份额将下降至76%,而生物技术药物将增长至22%。这一增长主要得益于生物技术药物的疗效和特异性,但同时也带来了竞争加剧的问题。

竞争药物增多导致市场拥挤,尤其是在某些靶点领域,如CD20、CD22、CD30、TNF和VEGF等。以抗类风湿性关节炎领域为例,强生公司的Remicade(英利昔单抗)、雅培公司的Humira(阿达木单抗)和安进公司的Enbrel(依那西普)已成为王牌药物,但未来几年内将有更多在研药物上市,加剧市场竞争。

DME技术被视为优化新一代药物的关键。它能够在早期结构和功能信息缺失的情况下应用,探索候选蛋白药物的“蛋白序列空间”。DME主要有三种商业模式:竞争模式、协同模式和开发模式。例如,美国应用分子演化公司(AME)和Maxygen公司采用竞争模式,优化竞争对手的药物;AME还与MedImmune合作,采用协同模式优化抗RSV单克隆抗体Synagis,开发出新一代药物Numax(motavizumab)。

相比之下,国内生物技术药物产业仍以仿制药为主,缺乏自主创新。2000-2004年间,国内申报的生物制品多为重组人干扰素、红细胞生成素等少数品种。与发达国家相比,我国在产业化方面差距较大,缺乏自主知识产权。因此,国内企业应借鉴日本的经验,在仿制过程中进行创新,围绕外国基本专利衍生出从属专利,从而提升竞争力。

    发表评论