新加坡生物医学研究走错方向？(2)

　　针对这点，杨烈国回应说：“我们所说的创业资本，和传统上指的创业资本(Venture Capital)，如信息工业所指的创业资本不同。我们在公司进行长期的投资，基本上，我们是将在实验室里的成果商品化，和创业资本的概念不同。”

　　“每个计划需要大概5到10年的时间，基本上，我们要说的是，瞧，如果实验室有新发现，为什么我们不将成果商品化？我们的目标和创业资本将成果商品化来盈利，挂牌或在美国股市上市的情况非常不同。”

　　他觉得，在5年内，有这样的成绩，其实不错了。

　　“许多国家来访时，都问我们新加坡是如何在5年的时间内做到的？许多人还提供工作机会给我，要我担任他们的顾问。”

　　针对世界银行曾提出，我国无法留住一些从海外聘请的杰出科学家，路透社的一名记者昨天就问，那吸引这些所谓的鲸鱼到来，是否有危险？

　　分子与细胞生物研究院院长大卫·连教授(David Lane)说：“哪里有机会，年轻人就会朝那里去。”他以今年加入分子与生物细胞研究院的国际知名科研人员：美国夫妻档癌症基因学专家科普兰（Neal Copeland）和詹金斯（Nancy　Jenkins）为例，说明他们移居本地的决心。

　　大卫·连教授说：“科普兰夫妇卖掉房子、辞去工作，就具体说明了他们对前来新加坡的决心。”

　　马宣仁说：“人们认为随心所欲离职的情况，只局限于海外科学家，其实这个概念是非常错误的。所有具有环球竞争力的人才流动性都很强。就算是新加坡人也一样。”

　　“所以，如果我们不在本地制造一个吸引他们的环境，他们还是会离开的，因为欧洲、美国和日本有的是机会。因此，关键在于制造一个优良的环境，吸引他们留驻。”　　　

　　而在书面回答中，布伦纳教授指出，在过去的5年，只是发展过程中的第一部分。科技局的基础信念，是培养自己的年轻人才来接棒。

　　杨烈国就以鲸鱼和孔雀鱼（guppies)为例，展开了有趣的讨论。鲸鱼指的是资深的科学家，而孔雀鱼指的是年轻人才。

　　“没有大卫·连教授，我就无法给这些孩子应有的指导，我需要鲸鱼来照顾孔雀鱼，没有鲸鱼，这些年轻人就没有学习的楷模。”

　　“没有这些鲸鱼，我们将毫无头绪，这些年轻人也不会报读科学。修读博士学位是一条漫长的道路，不像信息科技那样，是门立即就有斩获的生意。”

　　科技局表示，欢迎李医生和其他人，针对生物医药科学政策，提出看法，他们表示会继续采纳具有建设性的意见。　　　　

“给林泉宝去处理”

　　当路透社记者询问杨烈国会作出怎样的回应时，杨烈国说：“我选择不理，因为我还有其他的事情要做。”

　　“还是留给林泉宝去处理好了，在这方面他比我擅长。这不是我的强项，我的强项是把事情做好，其他的，就留给耐性较好的人，像林泉宝来处理吧。我比较关心的是我的孔雀鱼。这才是我的长期方案，不是（回应）别人的投诉。我一天只有24小时，我还是应该优先考虑我的业务，对吗？”　

　　他说：“我们欢迎所有的看法，建议，有用的建议。我们不需要石子。反正，我们的脸皮相当厚。” (责任编辑：泉水)

搜索

热门标签:

新加坡生物医学研究走错方向？(2)