2010年3月3日，在北京乌有之乡工作的范景刚正在等待一封重要信件的回音。这封信由国史学会副秘书长苏铁山、中央民族大学教授张宏良、曾因上书前总理朱镕基而引发全国对“三农”关注的乡党委书记李昌平等人起草，联合130多名学者联名签署，并在2010年全国“两会”前夕寄往全国人大，主要诉求是要求立即停止转基因水稻和玉米的商业化生产，以保护中国粮食安全。

学者的担忧

2009年10月，中国农业部批准了转基因水稻和玉米的商业化生产经营，使中国成为世界上第一个种植转基因主粮的国家。联名信指出，转基因食物的安全性一直存在争议，国内外许多动物实验表明转基因食物存在潜在危险。欧盟和日本对转基因食物持否定态度，美国也未将主粮转基因化。因此，农业部批准转基因商业化生产令人费解。

联名信进一步指出，推广转基因作物的初衷是利用抗病虫基因减少农药依赖，但国内外报告显示，这种预期可能带来更大副作用。以转基因棉花为例，中美两国科学家跟踪七年的调查表明，转基因棉花的优势在第三年发生逆转，不仅产量下降，农药使用量也大幅上升。

联名学者认为，转基因主粮化存在生物安全、经济安全和绿色优势的不确定性，更大的忧虑在于其不可逆性。将安全性仍存广泛争议的转基因食物主粮化，可能危及民族与国家安全，恳请全国人大常委会及全体人大代表高度关注。

建议取消批准证书

联名学者提出三条建议：第一，建议全国人大立即责成国务院取消农业部转基因生物安全委员会推广转基因水稻和玉米的批准证书，并立即停止转基因主粮的商业化生产；第二，全国人大立刻组织专门委员会开展调查研究，着手对转基因科研和应用立法，在新法出台前不得推进转基因新品种商业化生产，并禁止国内进口、经销转基因种子和种植转基因作物的混乱局面；第三，在立法中确立国家主导转基因技术研发、试验和种子推广应用，种子试验和种植需告知生产者，转基因食物进入市场需告知消费者，种子经营实行专营，转基因主粮化必须由全国人民充分讨论并由全国人大决定。

转基因争论激烈

国史学会副秘书长苏铁山认为，转基因技术并非成熟技术，还有许多问题未搞清楚。批准转基因商业种植是关系中华民族命运的大事，需经全国人大讨论通过，不能仅由少数官员和科学家决定。他同时表示，写信的目的并非反对转基因技术研究，而是认为国家应将转基因研究列为重大战略重点研究，掌握技术制高点，但在商业应用上需更加慎重。

中央民族大学教授张宏良指出，在中国未掌握转基因核心技术的情况下，批准商业化运营会导致国外公司控制中国种子，威胁粮食安全和经济安全。

2009年畅销书《中国不高兴》作者之一刘仰也是签署者之一，他认为转基因问题重大，需引起全国人大关注。

然而，并非所有人都认同转基因作物存在危险的观点。清华大学自动化系教授赵南元维护转基因技术，他表示：“转基因技术至少比太空育种安全。太空育种依赖射线，反应不可控，而转基因技术可控，生物性状由人决定。”