美国是世界上种植转基因作物的头号大国，目前种植了世界上将近一半的转基因作物。然而，最近的一些事件表明，美国国内对转基因作物的态度正在发生变化。本文将从法律判决、科学证据和全球视角三个方面，深入分析转基因作物在美国面临的挑战与争议。

一个判决案例

美国种植的转基因作物大部分是玉米、大豆、棉花、甜菜、油菜和苜蓿等，主要由孟山都公司生产和提供。这些作物通过转入抗特定除草剂的基因，使作物耐受除草剂，从而让农民在使用除草剂时只去除杂草而不伤及作物，节省成本并提高产量。然而，法律介入成为转基因作物受挫的标志。2010年8月13日，美国地区法官杰夫瑞·怀特对孟山都公司培育的转基因甜菜发出禁种令，理由是2009年美国农业部批准的转基因甜菜缺乏充分的环境影响研究报告。怀特法官指出，转基因甜菜的花粉可能蔓延到相关作物，造成环境问题。该诉讼由美国食品安全中心等组织提起，认为转基因甜菜存在环境风险，且孟山都公司通过捆绑销售转基因种子和除草剂垄断市场。原告律师乔治·金布雷尔称此判决是农民、环境和公众的胜利。

新的扩散证据

科学研究也影响了公众对转基因作物的看法。美国阿肯色大学和美国生态学会的研究表明，耐受除草剂的转基因作物扩散到农田和野地后，可能成为难以控制的杂草。生态学家辛西亚·塞杰斯小组在北达科他州公路沿线采集植物样本，发现野油菜中至少80%含有耐受除草剂的转基因，其中41%耐受草甘膦，40%耐受草丁膦，甚至有两种植物同时耐受两种除草剂。这表明转基因作物已蔓延到野外，并与同类杂交繁殖。孟山都公司环境政策主任汤姆·尼科逊辩称，这些作物主要来自收割和运输过程中的散落。但塞杰斯认为，转基因作物的扩散范围远不止公路两旁，它们已繁殖多代并成为当地植被的一部分。俄亥俄州立大学生态学家艾利森·斯诺警告，转基因作物扩散可能与其他植物杂交，导致超级杂草泛滥，影响农田和生态平衡。

禁种与反禁种

美国法院禁种转基因作物并非首次。2007年，加州地方法院判决全美禁种转基因紫花苜蓿，原因是美国农业部未完成环境影响报告。孟山都公司上诉至美国最高法院，2010年6月22日最高法院以7:1推翻禁令，理由是美国农业部有权部分解禁，且无证据表明转基因紫花苜蓿造成不可挽回的伤害。对于转基因甜菜禁令，美国农业部表示正在研究判决，但预计完成环境影响评估要到2012年4月，推翻禁令困难。孟山都公司称，禁令将使公司和消费者在2011-2012年付出20亿美元代价。

从全球角度来看

尽管存在争议，转基因作物在全球范围内仍在增长。国际农业生物技术应用服务组织（ISAAA）报告，1996年至2009年转基因作物种植面积增长80倍，2009年25个国家1400万农民种植1.34亿公顷转基因作物，比2008年增长7%。主要转基因作物中，大豆占全球种植面积的3/4，棉花近1/2，玉米超1/4，油菜超1/5。ISAAA预测，到2015年将有40个种植国、2000万农民和2亿公顷种植面积。中国于2009年向自主研发的Bt水稻和植酸酶玉米颁发生物安全证书，有望使1.1亿水稻种植户受益。转基因作物将在提高粮食产量、减轻贫困等方面发挥重要作用，但争议仍将持续。最终，能够优先有效解决人类贫困和饥饿并保障环境安全的技术，将成为人类优先选择。