生物行移动版

一款游戏可以免费下载，但对一小部分玩家而言，花费却可能变得一点也不小。电子游戏已成为青少年和成年人的主要娱乐来源，而许多最受欢迎的作品如今都采用“免费游玩”商业模式。玩家可以零成本入门，但游戏会反复向他们推销虚拟物品、升级、订阅及其他被称为“微交易”的购买选项。尽管这些交易名义上是可选的，但现代游戏往往经过精心设计，让花钱显得自然、紧迫且难以抗拒。

“微交易”一词本身也低估了可能涉及的金额。单笔购买可能高达100欧元（约117美元）甚至更多，这绝非一笔小开销，对儿童或青少年尤其如此。许多玩家只花少量钱，但平均值会掩盖少数用户的行为——而正是这少数人贡献了大部分收入。

支出高度集中：10%重氪玩家撑起多数收入

我们的研究发现，微交易支出高度集中。消费最高的10%——我们称之为“重氪玩家”，而非赌博业术语“鲸鱼”——贡献了绝大部分消费金额。这一小群体与其他玩家之间的差距，与赌博行业中的支出不平等惊人地相似。

重氪行为并不局限于富裕家庭的青少年。游戏障碍、赌博障碍及其他问题行为在重氪玩家中也更为常见。这提出了一种可能性：免费游戏收入中有相当大一部分来自那些特别容易陷入成瘾行为的人群。

当以普通用户的体验来评判时，一款产品可能显得安全。大多数玩家或许花费很少，也未遭遇严重伤害，而一个规模小得多的群体却面临严重的财务或行为后果。当这一少数群体同时贡献了大部分收入时，这种商业模式就值得更仔细的审视。

抽卡只是冰山一角：多种机制共同推动重复消费

抽卡机制尤其受到关注，因为它允许玩家购买随机奖励——购买时内容未知。支付、不确定性以及获得心仪物品的可能性三者结合，促使研究人员和监管机构将其与赌博相提并论。

然而，基于概率的奖励只是免费游戏经济的一部分。战斗通行证、轮换商店、虚拟货币、付费进度、个性化优惠和限时活动，都可能鼓励重复购买。有些通过短暂上架制造紧迫感，另一些则在真钱与最终价格之间增加额外步骤。一捆宝石或代币会让玩家更难认清一件物品的实际成本。

赌博受到不同程度监管，因为立法者认识到其潜在危害。电子游戏面临的限制则少得多，尽管某些变现系统使用类似原理来维持参与度和重复消费。

大多数政治关注集中在抽卡上。比利时、荷兰及其他几个欧洲国家曾尝试监管特定机制，但研究表明这些措施成效有限。只盯住一个功能，也可能让公司自由地用其他施压方式不同的系统来替代它。

除《数字服务法》的某些条款外，电子游戏变现仍相对缺乏监管。与此同时，各国政府正考虑对社交媒体平台实施更严格规则，因其功能旨在最大化注意力和习惯性使用。这股势头也可用于应对游戏中的黑暗模式。

引入“摩擦”与事件频率原则：监管应借鉴赌博研究

黑暗模式是指引导人们做出主要有利于提供方决策的设计选择。在游戏中，它们可能包括令人困惑的价格、人为稀缺、持续弹窗、难以取消的流程，以及在玩家特别投入继续游戏时呈现的优惠。

一项有用的保障措施是在购买决定与完成交易之间引入摩擦。消费限额、以真实货币标明更清晰的价格、等待期和额外确认步骤，可以打断自动或冲动的交易，同时不妨碍玩家做出知情购买。

赌博研究将“事件频率”——在此即游戏中微交易的频率——视为产品成瘾潜力的最强指标之一。一个动作能被重复得越快， momentary impulse 转化为持久模式的机会就越多。监管机构在评估电子游戏变现时也应应用这一原则，而不仅仅是在评估传统赌博产品时。

长期成瘾行为及其财务后果可能主要影响成年人，而我们的研究并未考察这一群体。尽管如此，儿童和青少年需要更强保护，因为他们可能更缺乏识别说服性设计或理解频繁购买累积成本的能力。

目前责任主要落在父母和照护者身上。然而，即便是细心的成年人，也可能难以监控消费，或帮助年轻人脱离一款由精密系统构建、旨在最大化参与和购买的游戏。

大多数年轻人能熟练地玩游戏，且从未遭遇严重问题。但这并不意味着每一种变现系统都安全。一款产品不应仅因其大多数用户未表现出明显伤害就逃脱审查，尤其当脆弱的少数群体可能贡献了其大部分收入时。

因此，免费游戏经济对每个人来说并非真正免费。随着电子游戏变现变得越来越精密，保护措施也必须随之演进。那些最可能失去消费控制的玩家，不应同时也是一款游戏收入所最依赖的人。