周二，荷兰参议院投票决定到2030年逐步取消对生物医学灵长类研究中心的动物研究资助。该设施拥有欧洲最大的猕猴繁殖群之一，约容纳1000只动物。该中心的多数研究集中在传染病领域，但那里的神经科学家也研究帕金森病、阿尔茨海默病和COVID-19的神经效应，并进行体外、比较遗传学和数据科学研究。预算修正案要求该中心将其剩余的年度灵长类研究资金（约1000万欧元）逐步重新分配给非动物研究和新的非动物模型的开发，每年转移约200万欧元。本文系统解析政策变化、各方反应及潜在影响。
一、政策变化概述
| 方面 |
描述 |
| 机构 |
生物医学灵长类研究中心（荷兰，Rijswijk） |
| 动物数量 |
约1000只动物 |
| 主要研究领域 |
传染病、帕金森病、阿尔茨海默病、COVID-19神经效应、体外研究、比较遗传学、数据科学 |
| 当前年度灵长类研究资金 |
约1000万欧元 |
| 变化 |
到2030年逐步取消动物研究资助；每年转移约200万欧元用于非动物研究和新的非动物模型开发 |
二、各方反应
| 观点 |
支持者 |
描述 |
| 反对 |
Stefan Treue（德国灵长类中心主任） |
“很难想象复杂的决策、记忆、注意力、情绪、大脑的执行功能如何在灵长类之外轻松模拟”；该策略可能成为其他国家在没有公众辩论的情况下禁止动物研究的蓝图；为欧盟规则创造了漏洞 |
| 担忧 |
Emmanuel Procyk（法国干细胞与大脑研究所） |
国家政治“非常不可预测”；如果荷兰投票是欧洲其他地区的预兆，灵长类研究可能会转移到其他国家（如中国） |
| 担忧 |
Pierre Savatier（法国干细胞与大脑研究所） |
“问题是我们是否想落后” |
| 科学界反对 |
227名研究者中约87%（80名神经科学家中99%）表示工作需要非人灵长类 |
— |
| 支持 |
Merel Ritskes-Hoitinga（乌得勒支大学） |
“人工智能、器官芯片、类器官——我们可以使它们更与人类相关，更能预测人类” |
| 科学自由问题 |
Roman Stilling（德国Understanding Animal Testing） |
失去对调查研究的资助是“科学自由的巨大问题”；“这场辩论真正显示的是对科学工作方式的误解” |
三、关键数字
| 指标 |
数据 |
| 荷兰研究者调查 |
227名研究者中约87%（80名神经科学家中99%）表示工作需要非人灵长类 |
| 荷兰神经科学家的支持率 |
99% |
四、潜在影响
| 影响 |
描述 |
| 研究转移 |
灵长类研究可能转移到其他国家（如中国） |
| 科学自由 |
失去对调查研究的资助是科学自由的巨大问题 |
| 欧洲科学领导地位 |
如果欧洲减少灵长类研究，可能落后于其他国家 |
五、结论：欧洲灵长类研究的转折点
荷兰参议院投票决定逐步取消生物医学灵长类研究中心的动物研究资助，这一政策变化可能成为欧洲其他国家禁止动物研究的先例。尽管科学家警告这将危及神经科学研究，但支持者认为人工智能、器官芯片、类器官等新技术可以替代动物模型。然而，绝大多数荷兰神经科学家（99%）表示工作需要非人灵长类。如果欧洲减少灵长类研究，相关研究可能转移到中国等国家。
核心信息：
(责任编辑：glia) |