生物行移动版

近年来，超加工食品（ultra-processed foods, UPF）与慢性疾病的关系日益受到关注，但其与前列腺癌风险的关联证据尚不充分。近日，一项基于意大利Moli-sani队列的大规模前瞻性研究为这一领域提供了重要新证据：UPF摄入量最高四分位数的男性，其前列腺癌风险比最低四分位数高出30%。该研究发表于《欧洲营养学杂志》（European Journal of Nutrition），由意大利卡塔尼亚大学、IRCCS Neuromed等机构的研究人员合作完成。

研究设计与核心发现

研究纳入了Moli-sani队列中22,895名无癌症病史的男性参与者，通过食物频率问卷评估饮食摄入，并采用NOVA分类系统定义UPF。中位随访11.3年期间，共确诊1,024例前列腺癌。多变量Cox回归模型调整年龄、教育水平、吸烟、饮酒、体力活动、总能量摄入及家族史等混杂因素后，结果显示：UPF摄入量最高四分位数（中位摄入量约每日4.1份）的参与者，其前列腺癌风险较最低四分位数（中位约0.8份）增加30%（HR=1.30，95%CI 1.06-1.59，P=0.01）。剂量反应分析亦显示，UPF摄入量每增加一个标准差（约1.7份/日），风险增加8%（HR=1.08，95%CI 1.01-1.15）。

亚组分析揭示了更细致的关联模式：在非吸烟者（HR=1.35，95%CI 1.04-1.75）、无慢性病者（HR=1.36，95%CI 1.04-1.78）以及腰臀比低于中位数者（HR=1.40，95%CI 1.07-1.83）中，UPF与前列腺癌风险的关联更强。研究者指出，这可能是因为这些人群的基线风险较低，UPF的负面影响更易显现；而在吸烟者或慢性病患者中，其他危险因素可能掩盖了UPF的作用。

潜在机制：从添加剂到内分泌干扰

研究通讯作者Giuseppe Grosso教授强调：“我们的发现支持了减少UPF摄入可能降低前列腺癌风险的假说，但机制仍需进一步探索。”目前提出的主要机制包括：

1. 食品添加剂与晚期糖基化终产物（AGEs）：UPF中常见的磷酸盐、乳化剂、人工甜味剂等添加剂可能通过诱导氧化应激和慢性炎症，促进DNA损伤和细胞增殖。此外，高温加工产生的AGEs可激活其受体（RAGE），触发促炎信号通路，进而影响前列腺组织微环境。

2. 内分泌干扰作用：部分UPF包装材料中的双酚A（BPA）和邻苯二甲酸盐等塑化剂具有雌激素样或抗雄激素活性，可能干扰雄激素信号通路，而雄激素在前列腺癌发生发展中起关键作用。

3. 营养质量替代：高UPF摄入往往伴随膳食纤维、维生素和植物化学物摄入减少，这些成分具有抗氧化和抗炎特性，其缺乏可能削弱机体对肿瘤的防御能力。

值得注意的是，UPF对前列腺癌的影响可能并非单一因素所致，而是多种成分协同作用的结果。研究者建议，未来研究应结合生物标志物（如尿液中的AGEs或塑化剂代谢物）以更精确地评估暴露-效应关系。

公共卫生意义与未来方向

前列腺癌是全球男性第二大常见癌症，2022年新发病例约150万例。尽管早期筛查和治疗手段不断进步，但一级预防仍是降低疾病负担的关键。本研究为饮食干预提供了新靶点：减少UPF摄入，特别是加工肉类、含糖饮料和即食食品，可能成为预防前列腺癌的可行策略。Grosso教授指出：“我们的研究并非要完全禁止UPF，而是建议公众提高对食品加工程度的认识，优先选择未加工或最低限度加工的食品。”

然而，该研究也存在局限性：饮食评估依赖自我报告，可能存在回忆偏倚；NOVA分类虽被广泛使用，但不同研究对UPF的界定可能影响结果可比性；且研究人群以意大利男性为主，外推至其他种族和地区需谨慎。未来需开展更多前瞻性队列和随机对照试验，以确认因果关系并阐明具体致病成分。