生物行移动版

数十年来，阿尔茨海默病（AD）的研究与药物开发几乎被β淀粉样蛋白（Aβ）假说主导。然而，加州大学圣克鲁兹分校生物化学家Jevgenij Raskatov教授在《ChemBioChem》发表的最新评论中提出，一个长期被忽视的“小兄弟”——P3肽，可能才是隐藏的罪魁祸首。P3由淀粉样前体蛋白（APP）经不同酶切路径产生，其聚集速度甚至超过Aβ，并可能具有神经毒性。这一发现若被证实，或将颠覆AD研究范式。

P3肽：从“无辜旁观者”到潜在元凶

P3肽的发现可追溯至数十年前，但科学界普遍认为它无法形成淀粉样沉积、对细胞无毒且可溶于水，因而在AD研究中被边缘化。然而，Raskatov指出，这些假设从未被充分验证。他的团队通过实验证实，P3不仅能形成淀粉样纤维，且聚集速度比Aβ更快。Raskatov强调：“P3很可能不是我们通常认为的无辜旁观者。它本身是一种独特的聚集肽，具有潜在神经毒性，可能参与阿尔茨海默病的发生。”他建议将其命名为“淀粉样α”（Aα），以区别于Aβ并反映其聚集能力。

与Aβ不同，P3的产生路径涉及α-分泌酶先切割APP，随后γ-分泌酶作用。过去五年，Raskatov实验室发表了三项主要研究，证明P3至少与Aβ一样容易形成淀粉样沉积，且速度更快。此外，P3本身可能对神经元有害，尽管毒性似乎低于Aβ。英国一个独立研究组已确认并扩展了这些发现，其他实验室也开始探究P3与Aβ的相互作用，包括二者关系是否影响聚集和毒性。

淀粉样蛋白假说的局限与治疗困境

阿尔茨海默病是最常见的神经退行性疾病，全球约3500万人受累，年花费超8000亿美元，预计到2050年患者数将翻倍。尽管投入巨大，超过400项临床试验大多针对Aβ，但多数失败，少数仅产生适度益处，部分还伴随脑出血和卒中风险。现有药物如胆碱酯酶抑制剂和NMDA受体拮抗剂仅能暂时缓解症状，无法阻止疾病进展。近期获批的抗体药物Lecanemab和Donanemab虽能清除Aβ，但Raskatov认为获益有限，亟需全新思路。

Aβ源自APP经β-分泌酶和γ-分泌酶顺序切割，产生不同长度肽段，其中Aβ40和Aβ42（分别含40和42个氨基酸）备受关注，尤其是Aβ42因更易聚集而成为药物开发的核心靶点。然而，P3的发现提示，仅关注Aβ可能遗漏了重要病理机制。

科学界的误解与未来方向

Raskatov在审查文献时发现，至少四篇发表在知名同行评议期刊上的论文引用其研究，却声称P3无害且不能形成淀粉样沉积，与实验结论完全相反。他坦言：“这与我们实际展示的恰恰相反。我们至今不清楚这种巨大混淆是如何产生的。”这一现象凸显了科学传播中的偏差可能阻碍进展。

加州大学洛杉矶分校神经学荣休教授David Teplow评价道：“这一重新评估对基础科学和临床研究都具有深远影响。”他认为，科学界开始重新审视以Aβ为中心的狭窄焦点。Raskatov表示：“进展极其缓慢，当前阿尔茨海默病治疗现状远不能令人满意。我们需要从根本上寻找新方法。”

新兴证据表明，理解AD可能需要超越Aβ。通过研究P3及其与其他淀粉样肽的相互作用，研究人员有望更全面地揭示脑细胞损伤过程，并发现新的治疗方向。尽管仍需更多研究确认P3在患者中的作用，但这一被忽视的肽段无疑为AD研究投下了一颗震撼弹。