一项看似荒诞的讽刺研究近日引发热议，该研究声称母亲的亲吻并不能缓解儿童伤口的疼痛，实则旨在揭示循证医学（Evidence-Based Medicine, EBM）的潜在偏颇。研究由虚构的“普洛克特和约翰逊医学公司”资助，参考文献中甚至包含一篇题为“这里到底发生了什么？”的杜撰文章。该研究设计了一项虚构的随机对照试验（RCT），探讨母亲亲吻对儿童创伤的疗效，结果发现亲吻组儿童反而表现出更明显的抑郁症状。研究者借此讽刺RCT在医学实践中的过度依赖，强调临床经验与医患沟通的重要性。
该论文发表在《临床实践评估期刊》上，作者署名“母亲和孩子亲吻（SMACK）研究团队”，主要研究者为西雅图华盛顿大学医学中心的Mark Tonelli医生。Tonelli表示，这一灵感源于他初为人父时的家庭习惯，但通过严谨的讽刺手法，他旨在批评RCT可能忽视个体化医疗和人文关怀。论文在社交媒体上广泛传播，北卡罗来纳州立大学医学院的Angela Smith医生评论道：“在RCT中，母亲的亲吻明显不能有效缓解创伤，我们家把它变成了‘吹一吹伤口’。”然而，也有评论指出，期刊应明确标注“讽刺论文”，以避免误导公众。
RCT被公认为循证医学的“金标准”，但近年来，越来越多的学者质疑其绝对权威。Tonelli的研究正是为了指出，过度依赖RCT可能弱化临床实例和职业经验的价值。他强调，医学实践应平衡证据与人文，而实习生们应通过这篇论文“激励自己在真正的研究报告中发现类似的问题”。