今年5月，河北科技大学副教授韩春雨在国际顶级学术期刊《自然·生物技术》上发表论文，声称其团队发明了一种名为NgAgo的新型基因编辑技术。该技术被认为可能冲击诺贝尔奖，然而在接下来的几个月中，全球多个实验室均无法重复其实验结果。近日，多名科学家向《自然·生物技术》提交了无法重复实验的证据。该杂志新闻发言人回应称：“已收到关于韩春雨论文的多个意见，对于一些提交的批评意义重大，以至于让作者或编辑推断出论文的基本结论是无效的——这种情况下，论文会被撤稿。”
事件进展：多名科学家反映实验无法重复
5月2日，韩春雨的论文《NgAgo DNA单链引导的基因编辑工具》发表后引发广泛关注。但一个月后，由于实验结果无法重复，遭到国内外多名学者质疑。中国科学院古脊椎动物与古人类研究所研究员徐星指出，韩春雨的基因编辑技术可能开辟生物学新领域，但更重要的是NgAgo论文的可重复性争议，这涉及科学本身、机构利益乃至科学诚信问题。10月10日晚，12位学者实名公开他们重复韩春雨实验的结果，均为“阴性”或“不工作”，表明实验方法不可靠。北京大学教授魏文胜等科学家正在汇总数据，计划向《自然·生物技术》提交联署文章，反映无法重复实验的情况。魏文胜表示：“不能再拖了，必须要发声，要让国际科学界看到我们基因编辑领域中国科学家的态度。”
最新回应：可能刊登批评意见
《自然·生物技术》新闻发言人表示，已收到关于该文章的多个意见，并正在谨慎考虑。批评意见经过同行评议后可能会被刊登。发言人强调：“有一些提交的批评意义如此重大，以至于让作者或编辑推断出论文的基本结论是无效的——这种情况下，论文会被撤稿。如果有必要突出和澄清原始论文的问题，来函可能会与撤稿声明一起刊登。”发言人还表示，调查需要时间，不能预先判断结果。
当事人称：已重复两次，实验没问题
据《知识分子》报道，韩春雨表示自己在7月份得知实验无法重复后也曾怀疑过自己，但“我现在基本能确定不是我实验室材料的事，发文章用的实验材料是没有问题的”。他承认找出别人不能重复实验的原因几乎不可能，但拒绝公开做重复实验，认为这是“有罪推论”。韩春雨说：“我的实验室本来很小，推进就很慢，这样就会干扰我的实验室的正常运作。我希望找出确凿的（细胞）污染源，这样的话别人也能做出来。”他坚称：“首先我没有造假，其次我想弄清楚我的实验是否严谨，我现在基本上有初步的实验结果，我的实验是没有问题的。”
韩春雨事件发酵过程
●5月2日，《自然·生物技术》刊发韩春雨论文《NgAgo DNA单链引导的基因编辑工具》。
●8月2日，《自然·生物技术》发表声明，要求作者提供材料、数据、代码和实验流程。
●8月8日，韩春雨向Addgene提交新版实验方法，补充了4项注意事项。
●8月8日，《自然》杂志报道多国科学家表示实验不可重复。
●10月14日，河北科技大学回应称已有机构用该技术实现基因编辑，但未提供具体信息。