本文回顾了韩春雨基因编辑论文撤稿事件，探讨了科学界的“自净”机制、媒体监督的作用以及学术研究的复杂性。文章指出，论文发表后的重复验证是科学自净的关键，媒体在事件中发挥了舆论监督作用，同时强调对学术问题的定性不应仓促。该事件体现了科研共同体对真理的追求和学术诚信的维护。...
本文围绕韩春雨NgAgo基因编辑技术的争议，梳理了四个关键问题：质疑的核心是实验无法在哺乳细胞中高效编辑DNA；基因敲低和RNA干扰等新发现与原始论文的基因编辑功能本质不同；Ago蛋白酶切割RNA并非首次发现；与诺维信的合作不涉及哺乳细胞基因编辑，不能为可重复性背书。文章澄清了争议中的误解，帮助读者理解事件本质。...
本文报道了围绕NgAgo基因编辑技术的持续争议。多篇同行评议论文未能重复韩春雨团队最初的结果，其中一篇显示NgAgo在斑马鱼胚胎中仅抑制而非编辑基因。韩春雨坚持原主张，但承认存在未注意的问题。该争议引发了对河北科技大学基因编辑中心合理性的质疑。...
2016年11月16日，20家国内外实验室负责人在《Protein & Cell》联名发表学术通讯，质疑韩春雨NgAgo基因编辑技术的可重复性。各实验组无法重复其基因编辑结果，呼吁提供实验细节。韩春雨回应称将用实验回应。此次联署新增3位海外权威学者，进一步推动学术争议。...
南通大学刘东团队在《细胞研究》上发表论文，利用NgAgo技术成功实现斑马鱼基因敲低，而非基因编辑。研究显示NgAgo可高效敲低多个基因，为基因功能研究提供新工具，但未重复韩春雨的基因编辑结果。...
河北科技大学副教授韩春雨今年5月在《自然·生物技术》发表NgAgo基因编辑技术论文，但随后全球多个实验室无法重复实验结果。12位学者实名公开阴性结果，杂志回应称若批评意见证实结论无效将撤稿。韩春雨坚称实验无误，但拒绝公开重复实验。事件引发对科学诚信和可重复性的广泛讨论。...
中国科学院院士高福就韩春雨NgAgo基因编辑技术争议接受专访，强调科学发现的真实性是核心问题，而非是否造假。他呼吁从三个层面审视：发现是否真实、问题出在哪里、是否造假。高福认为韩春雨应优先确认发现可靠性，而非自证清白，并敦促河北科技大学和监管部门尽快调查，避免事件不了了之。...
韩春雨回应NgAgo基因编辑实验重复性质疑，表示对重复实验充满信心，强调科学问题应由科学解决，静待学术论文发表。业内专家认为应给科学家更多时间验证。...
本文报道了香山科学会议上关于中国基因编辑研究的讨论。专家指出，我国基因编辑研究正从应用向源头创新转移，韩春雨团队的NgAgo技术是重要突破。基因编辑在疾病治疗、农业育种等领域前景广阔，但监管和伦理规范亟待完善。文章强调了制定严格法规、保护原始创新和专利的重要性，以推动基因编辑技术健康有序发展。...
河北科技大学韩春雨团队研发的NgAgo-gDNA基因编辑技术，利用DNA向导实现精准切割，规避了CRISPR-Cas9的脱靶效应，无需PAM序列，理论上可编辑任意基因组位置。该成果发表于《自然·生物技术》，打破国外技术垄断，为基因治疗和农业育种提供新工具。...
一项发表在《新污染物》杂志上的综述研究揭示...
一项发表于《自然》杂志的研究，由哥伦比亚大...
具身智能AI正以前所未有的速度重塑神经科学研究...
澳大利亚维多利亚州一项被遗忘30年的森林实验，...
尽管戒酒有益健康，但研究表明戒断期间大脑变...
一项由NASA资助、发表于《自然·通讯》的新研究...
