近日，河北科技大学副教授韩春雨关于NgAgo基因编辑技术的发现是否可重复实验的争议持续发酵，引发科技界乃至公众的广泛关注。中国科学院微生物研究所研究员、中国科学院院士高福在接受《科技日报》专访时表示，他最关心的并非韩春雨是否造假，而是科学发现本身的真实性。
高福指出，应从三个层面审视这一事件：首先，科学发现是否真实；其次，问题出在哪里；最后，才是是否造假。他强调，科学发现本身具有不确定性，求异过程中可能出现“假象”，因此判断发现的真实性是首要任务。
关于韩春雨团队申请的2亿多元经费，高福认为经费安排与研究的可靠性无直接联系，不应因此否定其科学价值。他呼吁从科学角度客观评估韩春雨的发现。
发现是否属实是关键
高福表示，如此重要的技术性发现，各国科技界都急于应用推广，因此当前核心问题是该发现是否真实。如果证明发现可靠但标准操作程序（SOP）需要改进，应由全球科学家共同完善；如果发现不真实，则应调查问题根源，如实验设计缺陷或试剂问题等。
高福强调，科学发现常伴随对错参半，公众应理解这一背景。韩春雨的发现兼具科学性和技术性，NgAgo基因编辑技术不仅具有科学开创性，还有广泛应用前景，因此最初引发全球兴奋。然而，当实验无法重复时，质疑随之而来。
韩春雨亟须确认发现可靠性，而非“自证清白”
针对韩春雨多次提及的“自证清白”，高福认为这并非当前重点。作为科学家，首要任务是确认科学发现的可靠性与真实性。韩春雨有义务帮助其他研究者重复实验，包括公开数据和实验过程。高福指出，以“细胞污染”解释重复失败并不合理。
河北科技大学和监管部门应尽快调查
自2016年5月2日韩春雨团队在《自然·生物技术》发表NgAgo基因编辑技术成果以来，质疑声不断。10月10日，国内13个课题组实名公开无法重复实验结果。高福明确表示，河北科技大学及相关机构必须介入调查，避免事件不了了之。他引用韩国黄禹锡和日本小保方晴子事件为例，强调学校和科研单位有责任公布调查结果。高福还指出，在发达国家，出资方有监管义务，中国也应如此。
最后，高福强调，中国科学家作为世界科学共同体成员，应秉持科学求真精神、理性态度和担当勇气。