近日发表在国际学术期刊 Evolution Letters 上的一项研究表明，温和的攻击性与致命的暴力行为可能是通过不同的演化过程发展而来的。这一重要区别为关于“暴力是否是人类本性固有部分”的长期争论增添了全新的维度。
该研究由英国林肯大学的社会演化学教授博纳文图拉·马约洛（Bonaventura Majolo）领衔，合作者包括萨曼莎·沃克斯（Samantha Wakes）博士和马尔切洛·鲁塔（Marcello Ruta）教授。
攻击行为或许并非单一性状
过去，许多关于暴力起源的理论都将攻击性视为一种广泛的行为特征。根据这种观点，那些经常发生日常争斗或争端的物种，往往也被认为会表现出更高水平的致命暴力。
然而，这项最新研究表明，这种假设可能过于简单化了。
研究团队对包括人类在内的100种灵长类动物的攻击模式进行了深入分析。结果显示，那些日常温和攻击水平较高的物种，并不一定更容易杀死竞争对手。
相反，诸如杀死成年对手或杀婴等致命行为，似乎遵循着它们自身的演化模式，并在很大程度上与常规冲突分离开来。
日常冲突与致命暴力遵循不同的演化路径
这些研究结果挑战了“暴力可以被解释为一种简单的演化遗传”的传统观念。
不同类型的攻击行为并非构成一条从轻微争端延伸至致命袭击的单一连续标尺，它们很可能是在不同的社会和演化压力下分别产生的。
这表明，日常攻击与极端暴力之间的联系，可能比以往某些理论所假设的要弱得多。
社会演化学教授博纳文图拉·马约洛指出：“理解暴力的演化根源不仅对生物学至关重要，也直接影响我们对人类行为的看法。”
他进一步强调：“我们的研究表明，攻击性的演化遵循着比早期模型所提出的更为复杂的模式；根据物种对攻击的总体倾向进行排名的做法在生物学上是不准确的；在讨论人类是否天生好斗时，我们需要采取更加细致、多元的方法。”
100种灵长类动物研究揭示的真相
在这项研究中，研究人员利用跨越多个灵长类物种的大型数据集，对从普通冲突到致命袭击的五种不同形式的攻击行为进行了全面比较。
他们发现，不同形式的致命攻击之间存在中等程度的关联。然而，这些致命暴力形式与日常温和攻击之间却几乎没有联系。
这一模式强有力地表明，驱动致命暴力的生物学与演化机制，与驱动日常冲突的机制截然不同。
这些发现为人类学和演化生物学中关于塑造人类暴力因素的长期争论提供了新的证据。长期以来，研究人员一直在探讨暴力行为究竟主要根源于深层的演化历史，还是受社会和文化力量的强烈影响。