自闭症如何影响风险决策？东京大学揭示语言框架效应的认知差异

在医疗诊断、金融投资及日常生活中，人类始终面临着在不确定信息下做出关键决策的挑战。然而，在临床沟通中，医生往往倾向于使用定性术语（如“有可能”、“不太可能”），而非精确的统计百分比。东京大学的研究团队近日在《Psychonomic Bulletin & Review》上发表研究指出，对于自闭症谱系障碍（ASD）患者而言，这种模糊的语言表达方式可能会引发独特的决策困难。

研究由东京大学文学院的Hidehito Honda、Hirokazu Kumazaki及Kazuhiro Ueda教授领导。研究团队共招募了138名成年参与者，其中包括48名确诊ASD的个体和90名神经典型对照组。实验设计了一个真实的医疗决策场景：受试者需为一位患有慢性偏头痛的朋友提供医疗建议，评估医生给出的预后概率。

研究人员通过两种格式对预后信息进行了系统性变体：显性数字概率（例如“治疗成功率为30%”）和定性语言表达（例如使用带有正向框架的“有可能”，或带有负向框架的“不太可能成功”）。在评估后，受试者还需将这些词汇量化为具体的百分比，以剥离其内部的数字评估与语言框架的引导性影响。

数据分析揭示了三种迥异的决策认知模式：

1. 框架驱动型（Framing-Driven）：该组以ASD患者为主，其决策深受语言正负极性影响，而忽视了其内心对这些词汇所对应的数字估值。

2. 数字驱动型（Number-Driven）：该组多为神经典型个体，主要依赖于从词汇中推断出的客观数字概率，较少受措辞情绪色彩的影响。

3. 综合平衡型（Balanced Integrators）：该组由两类人群混合组成，决策兼顾了语言框架与数字概率的综合权重。

Ueda教授指出，研究的核心意义在于揭示了“沟通精确度”对于保障患者自主权的重要性。如果医生将30%的成功率表述为“有可能”而非“不太可能”，框架敏感型患者可能会因措辞差异而非病情现实做出完全相反的治疗选择。

研究人员建议，临床医生和教育工作者应避免单一依赖模糊的概率形容词。为了确保真正的知情同意，应采取更透明的沟通协议：将明确的百分比统计数据与上下文对话相结合，并通过双向核实确保患者准确理解风险背景。这一发现对改善ASD群体的医疗服务及提升公共健康沟通质量具有深远的实践价值。