当前位置: 主页 > 神经科学 > 遗传与演化

全球首家人体胚胎库引发伦理争议:可挑选孩子眼睛颜色

2006-08-09 20:45 赵卓昀 每日邮报 阅读 0
核心摘要: 全球首家人体胚胎库在美国得州成立,允许不育夫妇挑选胚胎特征如眼睛颜色,费用约1.8万美元。支持者认为可提高受孕成功率并减少法律纠纷,但反对者指责其商业化生命,违背道德。文章探讨了胚胎库的运作方式、优势及伦理争议。

全球第一家人体胚胎库于上月底在美国得克萨斯州成立。受不育症困扰的夫妇花费约1.8万美元即可获取符合特定要求的胚胎,甚至包括挑选未来孩子眼睛和头发的颜色。然而,反对者指责此举等同于“买卖生命”,将胚胎视为超市商品,违背人类道德准则。

捐献者高学历

患有不孕症的夫妇通常选择试管婴儿手术,医生利用夫妇一方或他人的精卵结合,再将胚胎植入子宫。过程中通常制造8到30个胚胎,最终仅植入1到3个,其余冷冻备用。若受孕成功,剩余胚胎可用于医学研究或捐献给其他夫妇。与传统方式不同,得州“亚伯拉罕生命中心公司”的胚胎库完全利用互不相识的男女捐献的精子和卵子制造胚胎。公司负责人詹纳利·瑞安表示,捐精男子大多拥有博士学位,捐卵女子均具大学学历,且经过严格体检。订购胚胎的夫妇可查看捐献者婴儿照片、医疗记录及简历,选中后支付约1.8万美元“收养”两个胚胎,可植入妻子子宫或另找代孕母亲。

新方法优势多

瑞安称,利用互不相识捐献者的精卵结合成的胚胎,比试管婴儿剩余胚胎更具优势:首先,试管婴儿剩余胚胎来自不孕夫妇,受孕成功率仅约30%,而健康捐献者的胚胎成功率可达70%;其次,试管婴儿剩余胚胎产下的孩子有亲生父母和兄弟姐妹,可能带来感情纠葛,而互不相识的捐献者关注度低;第三,在美国,此类胚胎不构成“收养”,免去法律麻烦;此外,费用也更低廉。

商业化不道德?

尽管公司列举诸多好处,但道德人士认为这种“超市购物”式的订制胚胎违背伦理。英国《每日邮报》报道,民间组织“生殖道德评论”成员约瑟芬·昆塔瓦莱指责此举是“对人类生命的绝对商业化”,称“孩子们沦为超市特价商品,令人心碎”。瑞安承认宗教团体反对,但辩称:“我不会为此失眠,我们在帮助夫妇,让好基因留在世上。”目前,多数等待移植的夫妇仅想获得胚胎,但少数人要求捐献者“金发碧眼”。(赵卓昀)

    发表评论