当前位置: 主页 > 综合科学 > 农林牧渔

“绿色革命”的悖论:不容忽视的生物文化入侵

2006-09-03 05:52 未知 未知 阅读 0
核心摘要: 本文探讨了“绿色革命”带来的生物文化入侵悖论。虽然绿色革命通过高产品种提高了粮食产量,缓解了粮食危机,但忽略了生态学原则,导致本地品种被替代、基因单一化、病虫害易发等问题。这种文化傲慢与生态忽略的结合,形成了生物文化入侵的破坏力,对生物多样性构成威胁。文章呼吁重新审视农业现代化与生态保护的平衡。

所谓生物入侵,是指物种向其分布区以外的区域进行永久性扩展和自由繁衍的现象。一些对当地物种和环境产生危害的引进种被称为入侵种,而另一些没有危害甚至具有生态或经济价值的物种则被称为驯化种或归化种。

有些外来物种在引入初期生长良好,短期内收益颇丰,但经过一段时间,当它们发展成为入侵种并造成危害时,根除或控制它们以减轻其有害影响就变得非常困难。

南半球大量引入北半球的松树,北半球大量引入南半球的桉树就是最明显的例子,特别是当采取大面积清除自然植被来种植时,危害更为突出。

生物入侵之所以对本地生物多样性构成威胁,实际上是一种生物文化入侵所造成,而生物文化入侵的直接原因之一,竟是令现代人引以自豪的“绿色革命”。

毋庸置疑,“绿色革命”的成就是巨大的。它通过在试验机构培育出许多高产品种,并将其推广到各地,大大促进了贫困地区农业的发展,使许多国家和地区的粮食获得了前所未有的收成,缓和了人口迅速增长造成的粮食危机。

然而,不能不指出,由于它忽略了生态学原则,利用新培育的高产品种替代土生土长的品种,一个多样化低成本的农业生产结构被一个所谓现代化经营的农业生产结构所代替。

新的作物品种的引入虽然可望获得高产,但它们的基因单一,在大面积单作的情况下极易感染病虫害。如果管理跟不上,还会减产,引发病虫害感染。

当化学文化替代了生物学文化,获利文化替代了需要文化,垄断了种子销售,甚至必须大面积千篇一律种植指定的品种时,常常造成丰产不丰收、产量高、质量低,陷入一种得不偿失的困境。文化傲慢和生态忽略结合在一起,可能会形成极强的破坏力,构成了一种生物文化入侵的破坏力。

    发表评论