当前位置: 主页 > 综合科学 > 农林牧渔

宁堂原:食物安全用“饭”还是用“药”

2008-09-23 06:03 宁堂原 山东农业大学农学院 阅读 0
核心摘要: 本文以“三鹿奶粉”事件为引,剖析我国食物安全中化肥、农药、激素等化学投入品过度使用的危害,并比较化学化与生态化两种农业模式的利弊。作者提出通过国家投入、优质优价、强化监管和加强生态化研究等措施,推动农业从“化学依赖”转向“生态可持续”,从根本上保障食物安全与国民健康。

震惊中外的“三鹿奶粉”事件再次敲响了食物安全警钟。其实,屡屡出现的食品安全问题还得从源头说起。尽管该事件已过去多年,但化肥、农药、激素等化学投入品的滥用问题至今依然严峻,威胁着国民健康与生态环境。

为提高粮食单产,人们使出了浑身解数,但无论哪种措施都没有离开化肥和农药这两大“法宝”。据有关部门统计,我国化肥用量超过5000万吨/年(2020年数据),农药使用量约130万吨/年,虽然粮食增产中化肥贡献约30%、农药挽回损失约15%,但过度使用导致土壤板结、地下水污染、湖泊富营养化等严重生态问题。此外,蔬菜尤其是反季节蔬菜因连茬种植、病虫害高发,常使用高毒农药,导致农药残留超标,直接危害消费者健康。

食物安全隐患远不止这些。畜禽养殖中滥用抗生素、激素(如瘦肉精)、镇静剂等,使得肉、蛋、奶产品中残留有害物质。例如,生猪出栏周期从自然状态下的1年缩短至4~5个月,肉鸡在45天内即可上市,部分养殖户甚至违规使用禁用药物。这些违背动物福利的“速成”模式,不仅降低产品风味,更埋下慢性中毒、耐药性扩散等风险。

概括地讲,围绕提高食物生产有两个主要方向:化学化和生态化。化学化强调通过化肥、农药、抗生素等化学投入直接增产,但以牺牲质量(风味、环境、人体健康)为代价;生态化则运用生态学原理,通过物质循环、生物多样性、延长食物链等途径提升土地综合效益,其核心是“健身防病”,缺陷是短期产量可能低于化学化模式。三聚氰胺事件正是化学化失控的极端案例。

那么,如何推进我国食物生产的生态化?基于多年研究经验,建议如下:

第一,国家合理投入,调动农民生产积极性。农民乐于采用化学化技术,根本原因在于传统生态化初期投入高、经济效益低。国家应通过补贴、奖励等方式,补偿生态化转型的成本,让种地者愿种、想种。只有农民积极性提高,食物安全才有根基。

第二,实行优质优价,增加农民收入。生态化农产品在市场中常因价格劣势而被冷落,导致“药”比“饭”好卖。政府应推动建立农产品优质优价机制,引导消费者为健康食品付费,形成良性循环。

第三,加大有害农产品查处力度。国内农产品质检不能“睁一只眼闭一只眼”。须强化源头监管,严惩违禁药物使用,推广快速检测技术,并建立全链条追溯体系。

第四,加强生态化理论与技术研究。我国高产田仅占1/3,2/3为中低产田,生态化是改造中低产田的最佳途径。增施有机肥、秸秆还田、粮禽互作、林禽互作、草原养禽等模式能有效提高“大粮食”产量。同时,应围绕“动物福利”研发养殖新技术,避免畜禽“速成班”,让动植物在良好生态环境中健康生长。

解决国民“吃饭”问题,就必须尽早让“药”靠边站。强化生态化技术,既能从质上确保食物安全,更能从量上破解我国食物短缺难题。这需要政府、科研机构、农民与消费者协同发力,构建可持续的食物生产体系。

宁堂原系山东农业大学农学院副教授

    发表评论