北大海归院长饶毅：海归博士因浙大自杀是牵强附会

　　事件回顾：9月17日，在浙江大学任讲师的海归博士涂序新留下6页遗书后跳楼自杀，遗言中说：“在此时刻，我认为当初的决定下得是草率的，事后的发展完全没有预计，感谢一些朋友事前的忠告。国内学术圈的现实：残酷、无信、无情。虽然因我的自以为是而忽视。”在跳楼前6天，他刚还提交了申报副教授职称的相关材料。网络盛传浙大曾经给该博士口头承诺，但却未能履行。

·【独家专题】浙大海归博士自杀惊醒谁的梦？

　　人民网科技北京10月26日电　北京大学生命科学学院院长饶毅昨日（25日）在其博客上贴出《慎防廉价炒作避免伤害死者冤枉活人》一文，表达对网络上热议的浙江大学海归博士涂序新自杀事件的一些意见。

　　“工作刚刚开始，要说其自杀与浙大有关，有何证据不是牵强附会？为什么不是更可能是由于患病。”，饶毅表示，“如果要批评浙大，也要有证据，而不是听传言.”

　　对于网络上盛传浙大曾经因申报职称给涂博士口头承诺，但却未能履行，饶毅坦言，国内科研单位有很多要改进的地方，但为了获得掌声而表面上为去世的人说话，不是很合适，批评国内单位也要有证据，不重证据、人云亦云，不是负责任的态度。

　　以下为饶毅博客全文——

　　[原题]慎防廉价炒作避免伤害死者冤枉活人

　　中国社会有个不好的习惯，有时利用人物去世来廉价炒作。

　　人去世是悲哀的。依不同情况，可能得到尊重，也可能得到同情。

　　但是，无论是对死者的尊重还是同情，不应该被媒体和不负责任的爱热闹者用来夸大事情，甚至不讲道理地冤枉活人。

　　国内有很多要改进的地方。为了获得掌声而表面上为去世的人说话，不是很合适。

　　批评国内单位也要有证据，不重证据、人云亦云，不是负责任的态度。

　　本来应该搞清楚真相，给出事家庭提供合适帮助，给类似群体提供合适防范措施的事情，经过媒体和爱热闹者的廉价炒作，利用家庭悲伤扮演居高临下的同情者，从而得出错误的结论，对于实际应该解决的问题无济于事，甚至炒作本身导致原有事件没有的副作用。

　　最常见的是，因为抑郁症而导致的自杀，被媒体炒作成为怪罪活人的新闻。这样的做法，貌似同情和支持抑郁症患者，其实，可能侵害病人权益，损害病人群体的权益：以后很多单位因为害怕，而拒绝给抑郁症患者工作。

　　抑郁症发病率很高，在药物控制和一定情况下，可以和常人一样工作。如果很多单位怕炒作，怕承担舆论和社会压力而不给他们工作，最后受损害的是这个巨大的病人群体。

　　有些人自杀不是抑郁症，但现在很多自杀是因为患病。

　　最近媒体热炒浙大青年教师事件。但是据媒体自己报道，7月回浙大，8月服用药物，9月自杀。

　　如果是这样，工作刚刚开始，要说其自杀与浙大有关，有何证据不是牵强附会？为什么不是更可能是由于患病。如果要批评浙大，也要有证据，而不是听传言。如果冤枉了浙大呢？那也不是称为伸张正义。

　　如果真是一回浙大就发现不好，一个海外的博士，在中国换一个学校工作，在目前还是不难的，无需以死抗争。

　　前几年，科学院有个年轻人，评审没有通过自杀。也被媒体热炒。媒体为自杀的人说话，好像是正义的化身。其实可能正好相反。不能通过科学院的评审，中国还有很多单位可以去。媒体热炒，可能败坏中国科教界风气，抑制科教发展：如果不要评审，不要刷人，是用国家的经费来安抚人，而不是给尽可能好的人做工作？

　　中国科技教育界，目前标准不是高了，而是低了。多数单位都很害怕刷人，很多不称职的仍然得到不应该得到的支持。原因多个，其中一个就是怕自杀的威胁，还有些怕被无理炒作。

　　所以，当社会热衷低水平的媒体和凑热闹的人，比批评他们不分青红皂白的、没有冷静分析的热炒，不仅对于出事的个人不尊重、对于家庭不是同情，而且有时实际起到了妨碍公平和阻碍社会进步的作用。

　　媒体水平如果不能提高，可能起危险的作用：绑架好单位、胁迫好人。

　　这些道理，肯定很多人知道，但是每次热点一来，不敢讲，长此以往，可能助长不良媒体。

　　不依赖确切证据、不分青红皂白地炒作还有一个明显的副作用：吓得人不敢处理类似事情，远离类似事情，因为敢于负责、真正愿意妥善处理事情的人，容易首当其冲被炒作恶搞；而不负责任、拈轻怕重的人，反倒可以避免风头，在一旁说风凉话，显得高尚。

博客链接：http://blog.people.com.cn/blog/template/blog_template.html?site_id=280983 (责任编辑：glia)

搜索

热门标签:

北大海归院长饶毅：海归博士因浙大自杀是牵强附会