自1994年美国首次商业化种植转基因西红柿以来，转基因技术已走过16年历程，但其引发的争议远超生物科技范畴，涉及伦理、食品安全、粮食安全及国际竞争。全球形成支持与反对两大阵营，各国媒体频繁报道相关“奇谈怪论”。例如，中国部分地区曾报道转基因玉米导致动物异常，但官方否认；英国媒体称转基因玉米污染河流；印度科学家则为被叫停的转基因茄子种植辩护，认为缺乏确凿危害证据。

转基因食品的全球消费现状：美国、巴西和阿根廷是三大转基因作物生产国。据巴西生物安全技术委员会数据，全球转基因作物种植面积从1996年的170万公顷增至2009年的1.34亿公顷，其中大豆、玉米和棉花分别占70%、25%和46%。全球贸易额约92亿美元，25个国家1400万农民参与，其中90%为低收入农民。然而，消费者对转基因食品的认知模糊。在洛杉矶超市，食品未标注转基因成分；布鲁塞尔超市则主打有机食品，消费者帕斯卡尔表示担忧长期风险；北京超市明确标注转基因成分；东京消费者则优先选择非转基因产品。

反对声音占上风：尽管无直接证据证明转基因食品有害，反对声仍占主导。美国60%以上加工食品含转基因成分，但日本虽不种植转基因作物，却大量进口可能被“污染”的粮食。欧洲反对最强烈，法国和德国反对率高达89%和81%。非政府组织如绿色和平组织批评转基因土豆种植，认为威胁健康和环境。欧洲的反对源于疯牛病等食品安全事件、高生活水平及宗教伦理因素。日本也有“不要转基因食品”运动，部分地区放弃试验。巴西则规定转基因含量超1%需标识。

支持方的观点：美国主流观点认为转基因作物优质高产、减少农药使用。但英国《独立报》报道转基因玉米污染河流，美国环境医学科学研究院报告指出可能引发不孕、老化等问题。《科学美国人》披露孟山都等公司限制批评性研究。巴西研究员莱茨指出争议反映利益差异，欧洲试图以安全为由保护本地市场。

中欧的谨慎态度：中国社科院专家表示，各国发展转基因农业以防落后，但均持谨慎态度。欧盟支持者认为欧洲已落后，需追赶。法国自1986年组建生物分子基因委员会等机构，但商业化进展缓慢。英国皇家农学院副院长戴维斯支持转基因食品，认为问题在于监管而非技术本身，并预测转基因食品将成为未来主要食物来源，但政府因消费者恐慌而犹豫。