一个多世纪前，西格蒙德·弗洛伊德发展了其颇具影响力的精神理论。如今，一些研究人员认为，现代神经科学可能正在得出与弗洛伊德理论惊人相似的结论。

近期发表在神经认知期刊《熵》（Entropy）上的一篇新论文指出，弗洛伊德关于心灵的观点，以及后来的精神分析理论，与当今领先的神经科学框架之一——预测范式（prediction paradigm）——有着重要的相似之处。

这种神经心理学理论将大脑描述为一个不断生成对未来事件预测的系统。同时，大脑致力于缩小这些预期与传入感觉信息之间的差距。研究人员认为，这种预测过程对于感知、行为和情绪调节至关重要。

来自心理学系的Erik Stänicke、Bendik Hovet和Line Indrevoll Stänicke及其同事们认为，这些观点与精神分析在一个多世纪以来描述内在心理生活的方式非常相似。

Stänicke表示：“在超过130年的时间里，精神分析发展了关于预测如何在主观层面发生的心理学理论，而认知神经心理学现在正在生理层面研究这些过程。”

研究人员指出，精神分析和神经科学正在从不同视角审视许多相同的潜在过程。神经科学侧重于大脑活动的数学和生物学解释，而精神分析则探索这些经验在内部是如何被感受和理解的。

该团队以精神分析中的投射（projection）概念为例，指出其与神经科学中的预测性加工（predictive processing）存在紧密平行关系。

Stänicke解释道：“当我们把特质、意图或感受归因于他人时，我们的大脑会根据既定的预期来塑造我们对世界的体验。”他进一步阐明，早期与他人的经验会逐渐影响我们处理新关系和情境的方式。

“这与神经科学中改变自身预测（即感知推断，perceptual inference）和试图使世界符合预测（即主动推断，active inference）之间的区别相对应。”

研究人员还强调，精神分析和神经科学都将心灵描述为追求稳定性和可预测性，这也被称为稳态（homeostasis）或心理平衡。

在预测模型中，大脑通过依赖既定预期来减少不确定性，从而使世界变得更易理解和预测。

Stänicke说：“精神分析学家将心灵中重现熟悉关系模式的倾向，即使这些模式适应不良，也归因于此。”

Stänicke认为，这两个领域之间的重叠可以为理解精神障碍提供宝贵的见解。

“僵化和持续的症状，例如偏执观念或内化的批判性声音，可能是稳定但不灵活的预测模型，”Stänicke指出，“例如，有些人可能自动预期他人的批评、拒绝或敌意，因此尽管现实并非如此，他们仍通过这种滤镜来解读情境。”

Stänicke表示，这些心理模式之所以持续存在，是因为它们能减少不确定性，即使它们扭曲了现实。因此，精神分析和预测神经科学都可能有助于解释为什么精神健康状况难以改变。

他补充道：“此外，这两种模型都让我们深入了解，我们对外部世界的部分预期不仅锚定在认知层面，也锚定在程序性记忆中，并以关系性的存在方式表达出来。”Stänicke解释说，经验和预期不仅以有意识的思维形式储存，也通过习惯性的反应和与他人互动的方式储存。

“因此，心理治疗有时必须以关系性方式进行。例如，治疗师与患者关系中的新体验可以逐渐帮助改变根深蒂固的关系模式。”

研究人员认为，预测神经科学可以为精神分析提供神经学基础，而精神分析理论则可能为神经科学提供关于预测如何被体验、解释和在关系中表达的更详细理解。

他总结道：“将这两个领域结合起来，可以开辟一个更全面的心理学，其中既包括神经学机制，也包括主观经验。通过这种方式，我们可以以更科学的方式理解主观性。”