现代神经科学的核心理论之一——预测范式（prediction paradigm），正与西格蒙德·弗洛伊德（Sigmund Freud）一百多年前提出的精神分析思想产生惊人的共鸣。这一范式认为，大脑持续不断地对即将发生的事情进行预测，并通过与传入的感官信息进行比较来更新这些预测。科学家们相信，这种持续进行的过程有助于塑造我们的感知、行为和情绪调节。

来自挪威心理学系的埃里克·斯坦尼克（Erik Stänicke）、本迪克·霍维特（Bendik Hovet）、莱恩·英德雷沃尔·斯坦尼克（Line Indrevoll Stänicke）及其同事们提出，预测范式与精神分析中关于人们如何体验和诠释世界的长期思想有着密切的相似之处。他们指出：“一百三十多年来，精神分析发展了关于预测如何在主观层面发生的心理学理论，而认知神经心理学现在正在生理层面研究这些过程。”

预测、投射与人类经验

研究作者们认为，神经科学和精神分析实际上是从不同视角描述了许多相同的潜在心理过程。神经科学侧重于大脑内部的生物学和计算机制，而精神分析则考察这些过程如何从个体的角度被体验。一个典型的例子是精神分析中的“投射（projection）”概念，研究人员认为它与大脑的预测过程密切相关。

斯坦尼克解释道：“当我们把品质、意图或感受归因于他人时，我们的大脑会根据既定的预期来塑造我们对世界的体验。”研究人员表示，我们与他人的过往互动会逐渐影响我们对未来关系和情境的预期。这与神经科学中“改变自身预测（perceptual inference）”和“试图让世界符合自身预测（active inference）”之间的区别相对应。

大脑预测与精神障碍

这项研究还强调了另一个重要的相似之处。预测神经科学和精神分析理论都将心智描述为一个寻求稳定性和可预测性的系统，即所谓的稳态（homeostasis），一种心理平衡状态。在预测性大脑模型中，这种稳定性是通过减少不确定性来实现的。大脑不断地试图通过依赖现有预期来使世界更容易理解。

斯坦尼克指出：“精神分析学家将心智中重现熟悉关系模式的倾向称为‘重复强迫’，即使这些模式适应不良。”他相信，这两个领域之间的这种重叠可能为理解精神障碍提供宝贵的新途径。

斯坦尼克表示：“僵化和持续的症状，例如偏执观念或内在的批判性声音，可能是稳定但不灵活的预测模型。”他举例说：“例如，有些人可能自动预期他人的批评、拒绝或敌意，因此即使现实情况并非如此，他们也会通过这种滤镜来解读情境。”

研究人员认为，这些根深蒂固的心理模型之所以能够持续存在，是因为它们减少了不确定性，即使它们也扭曲了对现实的感知。从这个角度看，精神分析和预测神经科学都有助于解释为何持久的心理改变需要相当长的时间。斯坦尼克补充说：“此外，这两种模型都让我们深入了解，我们对外部世界的期望不仅在认知上根深蒂固，而且也存在于以关系方式表达的程序性记忆中。”

斯坦尼克解释说，期望不仅作为有意识的信念储存，也作为深刻的内在模式塑造着人们对他人做出反应和互动的方式。因此，心理治疗有时必须以关系为基础进行。例如，治疗师与患者关系中的新体验可以逐渐帮助改变根深蒂固的关系模式。

迈向更完整的心理学

研究人员提出，预测神经科学可以为精神分析思想提供生物学基础，而精神分析则可以帮助神经科学更好地理解预测如何在日常生活和人际关系中被体验、诠释和表达。他们总结道：“将这两个领域结合起来，可以开辟一个更全面的心理学，其中既包括神经机制，也包括主观经验。通过这种方式，我们可以以更科学的方式理解主观性。”