2005年9月13日，日本东京大学召开新闻发布会，宣布对该校工学系教授多比良和诚（Kazunari Taira）1998年至2004年间发表在《自然》等期刊上的4篇论文进行审查的结果，称“实验数据和结果的可信度确实存在问题”。调查组指出，这4篇论文均未保留支持研究结论的原始实验数据，甚至缺乏实验方案记录，因此“不能排除没有进行实验的可能性”，并要求多比良教授在年内进行追加实验。

多比良教授是RNA干扰（RNA interference, RNAi）领域的知名学者。RNAi是一种由双链RNA引发的基因沉默机制，能够特异性抑制靶基因的表达，在基础研究和疾病治疗中具有巨大潜力，被认为是诺贝尔奖的热门方向。然而，日本RNA学会的同行对其1998-2004年间发表的12篇论文提出质疑，因为“重复实验无法得到相同结果”、“实验结果缺乏可信度”。为此，东京大学于2005年4月成立调查委员会，与学会共同审查了其中4篇较易获取原始数据的论文。

调查发现，多比良声称所有原始数据几乎都由助手从计算机直接获取，但相关计算机中并未保存这些数据，他也无法提供手写实验报告或笔记。调查委员会主任、工学系研究主任平尾公彦表示：“保留原始实验数据是研究者的入门常识。为使他人能够重复实验，应仔细保管详细的实验笔记。”多比良回应称：“确实拿不出全部原始实验数据，为此正在深刻反省。但这并不代表实验没有做过，我们应该能够如期完成重复实验。”调查委员会将根据重复实验结果，在年内整理最终报告。

在日本，公开要求论文作者重新实验极为罕见。媒体分析认为，这反映出随着竞争性科研资金的引入，对科技研究公正性的要求日益严格。此事件也警示科研界，数据完整性和可重复性是科学诚信的基石。