情绪调节是人类适应复杂社会环境的核心认知功能。传统神经科学研究多采用受控的实验室任务，然而，这些任务往往难以捕捉现实生活中动态、多变的情绪体验。近日，发表在《Nature Communications》上的一项研究，利用自然主义范式（Naturalistic Paradigm），系统解析了人类在处理动态情绪刺激时，不同调节策略背后的神经功能特征。

研究团队通过功能性磁共振成像（fMRI）技术，对比了认知重评（Cognitive Reappraisal）与表达抑制（Expressive Suppression）两种主要调节策略。研究发现，这两种策略在调节杏仁核（Amygdala）活动方面表现出共同的神经特征，即均能有效降低边缘系统对负面刺激的反应性，这证实了无论采取何种策略，调节情绪的核心通路均涉及对情绪中枢的自上而下控制。

然而，研究进一步揭示了两者在神经功能网络上的显著差异。认知重评主要依赖于背外侧前额叶皮层（dlPFC）与顶叶区域的激活，这反映了其高度的认知负荷与执行控制需求；相比之下，表达抑制更多地涉及运动皮层与辅助运动区的参与，且与默认模式网络（DMN）的解耦程度不同。这些差异表明，认知重评通过重构情绪意义实现调节，而表达抑制则更多通过抑制行为输出实现。

该研究不仅阐明了情绪调节的神经生物学机制，还强调了动态环境背景对神经活动模式的塑造作用。研究结果提示，针对不同心理健康问题，可能需要采取差异化的干预策略。例如，对于难以进行认知重评的患者，针对行为抑制通路的干预可能更为有效。

Journal Reference: Common and distinct neurofunctional signatures of dynamic naturalistic emotion regulation strategies. Nature Communications.