《自然》杂志自1869年创刊以来，已走过140个年头，成为全球最具影响力的科学期刊之一。该刊见证并报道了现代科学史上一系列划时代的发现，推动了多个学科的发展。近期，外语教学与研究出版社联合麦克米伦出版集团及自然出版集团推出了《〈自然〉百年科学经典》系列英汉对照版图书，精选了近一个半世纪内发表的840余篇代表性论文，系统展现科学发展的脉络。

科学里程碑与经典论文

《自然》杂志刊载了众多奠基性研究，例如1927年戴维森和革末通过电子衍射实验证实了电子的波动性，验证了德布罗意的波粒二象性假说；1953年沃森和克里克发表DNA双螺旋结构模型，开创了分子生物学新时代；1963年范恩和马修斯结合海底扩张学说与地磁逆转时间表，证实了板块构造理论。

科学探索中的争议与纠错

科学发展过程中难免出现争议和错误。《自然》也收录了部分后来被证伪的研究，如20世纪60至70年代苏联科学家提出的“聚合水”理论，后被证实为实验误差；1989年美国犹他大学庞斯和英国弗莱许曼教授宣称的“冷核聚变”实验结果未被重复验证，被科学界否定；1988年法国本芬尼斯特提出的“水的记忆”假说也未能通过独立实验验证，体现了科学自我纠正的机制。

科学史上的经典争论

《自然》创刊初期即刊发了围绕达尔文进化论的讨论。华莱士针对反对者关于眼睛复杂性的质疑，阐述了自然选择可逐步形成复杂器官的观点。1871年刊发的达尔文《泛生论》提出了“微芽”假说，试图解释遗传机制，虽未完全正确，但为后续遗传学研究奠定基础。其表弟高尔顿的实验试图验证该理论，虽未成功，却促进了学术交流。

此外，关于“适者生存”的误解也在《自然》上得到澄清，华莱士强调“适者”并非单指“强者”，而是指多种有利于生存的特质。20世纪30年代，随着摩尔根确认染色体为遗传物质载体，基因学说逐渐成熟，最终沃森和克里克的DNA结构模型将遗传学推向新高度，融合了达尔文进化论与孟德尔遗传学，形成现代新达尔文主义。

《自然》主编访谈：科学的专业与不确定性

《自然》现任主编菲利浦·坎贝尔在接受采访时表示，编辑团队负责文章筛选，确保与科学界紧密联系。虽然他能理解文章的重要性，但并非每个细节都能完全掌握，科学本身高度专业化。对于文章的正确性，依赖后续实验验证，科学的进步正是建立在不断重复和验证的基础上。未来，《自然》将继续推出优质科学内容，满足科研和公众的需求。

总结

回顾《自然》140年历史，不仅是科学成就的展示，更是科学探索精神的体现。科学进步伴随着大胆假设、反复验证、错误纠正和理论更新，正是这种开放与严谨的态度推动了人类对自然的认知不断深化。通过《〈自然〉百年科学经典》系列，我们得以窥见科学发展的光辉历程与宝贵经验。

新知专题采写 本报记者 刘铮

本专题所用图片均为资料图片