据《柳叶刀》杂志报道，被称为NDM-1的超级细菌跨越不同的细菌种类，使许多在医院感染的患者更具抗药性，该细菌甚至对被认为是紧急治疗抗药性病症的最后方法的碳青霉烯类抗生素也具有耐药性。NDM-1超级细菌可能将在全球蔓延。

（1）尴尬境遇

最近，“超级病菌”闹得沸沸扬扬，尽管该事件遭到质疑，但超级细菌的出现，还是客观反映了人类滥用抗生素的事实。众所周知，微生物细胞是个远离平衡状态的不平衡的开放体系，抗生素滥用是选育耐药性细菌的一个巨大工具，使越来越多的细菌产生了耐药性，这种危害性随着抗生素在畜牧养殖中的大量使用而变得更加突出。抗菌素给人类带来利益的同时也带来越来越多的麻烦，农场周围的空气、土壤、地下水以及家畜家禽肉类，都充斥着抗生素，这些抗生素可以通过各种途径在人体内蓄积，把细菌培养成“超级细菌”。时下的甲流、疯牛病、SARS、禽流感等以动物为传染源的疾病暴发，与滥用抗生素也不无关系。

上世纪中期，抗生素和病毒疫苗的普遍使用使许多感染性疾病的治疗变为可能，甚至杜绝了天花等疾病，人们一度认为可以宣布对感染性疾病的全面胜利。然而事实证明并非如此，根据世界卫生组织2005年公布的数字，传染性疾病依然是第二大致死疾病，在所有因疾病导致人类死亡的事例中占1/4。世界卫生组织最近发出警告：全球耐抗生素感染发病率的上升使一度可以治疗的疾病难以治愈。细菌、寄生虫和病毒可以自然进化以对抗治疗，接触药物而未被杀死的微生物则会变得更强大，能耐受随后的治疗，并将其耐药性遗传给后代。

我国境遇同样尴尬。每年有20万中国人死于药物不良反应，其中，因抗生素滥用造成的死亡要占到40%。中国三分之一的残疾人属于听力残疾，而60%-80%的致聋原因与使用抗生素有关。在我国，抗感染药长期位居第一大临床用药地位，其中，抗生素又占抗感染药90%的份额，2007年国内抗生素市场整体规模就达到大约600亿元。

（2）抗生素也是“不可再生资源”

目前，抗生素研发也进入了尴尬境遇。与新药研发相比，抗生素研发成功率则更低，约为百万分之一。从1962年喹诺酮类抗生素上市，到2000年恶唑烷酮类抗生素上市，其间无任何新抗生素出现。近十年来也只有两种新抗生素上市。

目前，能用以提炼新抗生素的生物几已开发殆尽。人类已筛选过上百万种细菌分泌物，有效的仅十余种。放线菌内可利用的抗菌化合物也难有突破性发现。从这个角度看，“抗生素矿”几近枯竭，人类似将重回没有抗生素的史前时代。

如前所述，与研发的进展缓慢形成对比的，在抗生素的滥用导致人为的“耐药菌种选育”的筛选环境中，病菌的耐药突变却在不断地进行。这一背景下，“抗生素时代可能终结”，则意味着人类现有的抗生素资源不足以应对病菌突变。

（3）潜在的替代策略

在这一现实面前，不少研究者给予了更好的建议。例如，2002年欧盟通过一项在2006年全面禁止抗生素作为饲料添加剂的提案。同年研发者将抗菌肽作为替代产品进行研发。

在生物医学工程方面，美国加利福利亚大学伯克利分校（University of California, Berkeley）的生物物理学家Jan Liphardt认为，可利用现在有条件去发明细菌型的微生物机器人。研究人员将用特定频率的光控制这些“生物机器人”（biobot）去工作，不同的光量将通过激发微型生物机器人身上携带的色素来切换机器人开启或关闭工作状态。

传统的一些方面也可借鉴：在1930以前，世界上没有抗生素，日光浴和紫外线浴是世界上公认的对治病菌病毒的最好方法，如肺痨病、肺炎、气喘、创伤、溃烂、黄胆病、痛风、手皮癣、青春痘和腮腺炎。

但是，潜在的方式只能减缓人类在抗生素困境，却无法从根本上改变现状。

（4）生命与自然的看待方式反思

对比一下，抗生素的历史不过80年，细菌在地球上已存在了几百万年。在细菌面前，人类必须有自知之明。《逼近的瘟疫》（The Coming Plague）一书中提到，遇到敌人时，它们会紧紧抱团、一致对外——“交换基因，以对抗抗生素威胁。”细菌耐药及超级细菌的频现，又将人类置于现代医学的困境，标志着陷入了“研发－失效－再研发－再失效”的循环。

2009年发表在《自然—化学生物学》上的一篇论文或许可以提供一些启发：美国耶什华大学的弗恩·斯切尔曼等研究人员认为，减少细菌的传染能力但不杀死细菌的抗生素可减少出现抗药性的风险。以前的研究也证明，细菌之间通过产生和探测被称为自诱导物的信号分子来互通声气，该过程叫“群体感应”。在群体感应方面缺陷的菌株引发不严重的感染。因此干扰群体感应成为努力的方向。

（5）从动态、整体的角度去考虑

人类在应对病菌方面，不能简单地用机械还原论的思维去研究。机械还原论的医学研究方法在对付常见疾病和病毒感染引起的疾病方面显得苍白无力。当前研究的根本缺陷在于忽视生命的整体性、生物分子间的相互关联性及机体的自我调控能力。研究的方向是学会在与其共存中，控制病菌的危害。

在这方面，德国慕尼黑大学教授Manfred Porkert的观点可供参考，西医学的发展只有几百年的历史，大踏步发展只有几十年。应当看到，它是借助物理学、化学的方法和理论，作为自身使用的技术才发展起来的，事实上它没有真正意义上的药理学基础，人类需要更好的医学科学。