在中国科研领域，课题验收往往流于形式，项目申请时轰轰烈烈，结题时却草草收场。资深科学家刘亦铭（化名）指出，科学项目普遍存在“重申报，轻结题”的现象，一旦经费到手，验收几乎不成问题。这种缺乏严格评估的机制，导致申请项目等同于“写方案捞钱”，扭曲了科研投入的初衷。
中科院院士郭雷表示，争取经费变得比产出高水平成果更具吸引力，这严重偏离了科研目标。上海交通大学教授李侠也评论道，按照中国惯例，申报时轰轰烈烈，结题时草草收场，已是众所周知的秘密。
刘亦铭曾担任国家重大项目首席专家和验收者，他坦言在验收时难以做到客观。由于项目管理部门设定的科学目标过高，超出大多数科研机构的实际能力，任务分配时不得不采取“撒胡椒面”的方式，让各方都能分得一杯羹。这种做法旨在平衡利益，避免有人告状，但导致一半以上的经费用于摆平各方关系。
对于没有能力完成目标的单位，验收时只能“松松手”。刘亦铭回忆，即使成果没有意义，只要做过一些工作，通常也会让其通过；只有极少数完全未开展工作的项目才会被否决，但这往往引发争议，甚至闹到上级部门。官员们不希望出现验收不通过的情况，因为这暴露了经费分配不当的问题。
在这种机制下，各方皆大欢喜：部委满足于达到所谓的世界先进水平，主管官员和首席科学家因完成任务而松一口气，缺乏实力的研究单位则获得了实惠。然而，这种“皆大欢喜”的背后，是科研资源的浪费和创新能力的削弱。