根据一项新研究，各年龄段的大麻使用者并不比非使用者更缺乏动力或无法享受生活的乐趣，这表明媒体中经常描绘的刻板印象没有科学依据。此外，与非使用者相比，大麻使用者在寻求奖励的动力、从奖励中获得的乐趣或大脑对奖励的反应方面没有差异。该研究发表在《国际神经精神药理学杂志》上。

大麻使用及其感知效应

大麻是仅次于酒精和尼古丁的全球第三大常用管制物质。根据2018年NHS数字生活方式团队的研究，英格兰19%的15岁青少年报告在过去一年中使用过大麻。在美国，这一数字更高，美国国家药物滥用研究所报告称，2020年有28%的15至16岁青少年在过去12个月中使用过大麻。“瘾君子”是大麻吸烟者的普遍刻板印象。这些人通常被描绘成懒惰和冷漠。同时，人们非常担心大麻使用对发育中大脑的可能影响，以及青春期使用大麻可能在一个人生命的关键时期产生负面影响。

大麻使用者的动力和愉悦感发现

研究团队招募了274名在过去三个月中至少每周使用大麻（平均每周四天）的青少年和成年大麻使用者，并将其与同龄和同性别的非使用者进行匹配。参与者完成问卷以测量快感缺乏，要求他们对诸如“我喜欢和家人或亲密朋友在一起”这样的陈述进行评分。他们还完成了测量冷漠水平的问卷，要求他们对诸如对新事物学习的兴趣程度或完成任务的可能性等特征进行评分。大麻使用者在快感缺乏方面的得分略低于非使用者——换句话说，他们似乎更能享受自己——但在冷漠方面没有显著差异。研究人员还发现，在大麻使用者中，大麻使用频率与冷漠或快感缺乏之间没有联系。总体而言，在非使用者群体中，青少年在快感缺乏和冷漠方面的得分往往高于成年人，但大麻使用并没有加剧这种差异。

评估努力和奖励的行为任务

略超过一半的参与者还进行了一些行为任务。第一个任务评估身体努力。参与者可以选择进行按键操作来赢得积分，这些积分随后可兑换巧克力或糖果带回家。有三个难度级别和三个奖励级别；更困难的试验需要更快的按键速度。在每次试验中，参与者可以选择接受或拒绝提议；只有接受并完成试验才能获得积分。在第二个任务中，测量他们从奖励中获得的愉悦程度，参与者首先被要求估计他们想要获得三种奖励中每一种的程度。然后他们依次收到每个奖励，并被要求评价他们觉得这些奖励有多愉快。研究人员发现，在身体努力任务或真实奖励愉悦任务上，使用者与非使用者或不同年龄组之间没有差异，这证实了其他研究发现没有或非常微小差异的结果。

对公众认知和政策的影响

研究人员表示，他们习惯于在屏幕上看到“懒惰的瘾君子”，以至于不会停下来问他们是否是大麻使用者的准确代表。他们的研究表明，这本身就是一个懒惰的刻板印象，大麻使用者并不比非使用者更可能缺乏动力或更懒惰。不公平的假设可能会造成污名化，并可能妨碍关于减少危害的信息传播。需要对哪些是、哪些不是吸毒的有害后果保持诚实和坦率。今年早些时候，该团队发表了一项研究，使用功能磁共振成像观察了参与者在进行测量奖励处理的脑成像任务时的大脑活动。他们发现该区域的活动与大麻使用之间没有关系，表明大麻使用者与非使用者具有相似的奖励系统。证据表明，大麻使用似乎对娱乐使用者的动力没有影响。研究参与者包括每天吸食大麻的使用者，他们同样不可能缺乏动力。然而，不能排除更严重的使用（如大麻使用障碍患者所见）会产生影响。在未来的研究追踪青少年使用者从发病到成年早期，并将动力测量和脑成像结合起来之前，无法确定定期使用大麻不会对动力和发育中的大脑产生负面影响。

参考信息

• “Anhedonia, apathy, pleasure, and effort-based decision-making in adult and adolescent cannabis users and controls” by Martine Skumlien et al., 24 August 2022, International Journal of Neuropsychopharmacology. DOI: 10.1093/ijnp/pyac056

• “Neural responses to reward anticipation and feedback in adult and adolescent cannabis users and controls” by Martine Skumlien et al., 6 April 2022, Neuropsychopharmacology. DOI: 10.1038/s41386-022-01316-2