七问“论文迷局”
围绕魏于全院士两篇肿瘤免疫学领域高影响力论文涉嫌学术造假,司履生教授提出实验设计缺陷、数据不实及结论不可靠等具体质疑,并实名举报。事件反映我国学术规范建设中的监督难题,凸显对科研诚信、学术评审机制及伦理治理体系完善的迫切需求,具有重要警示和制度推动意义。...
2006-04-15
523
0
围绕魏于全院士两篇肿瘤免疫学领域高影响力论文涉嫌学术造假,司履生教授提出实验设计缺陷、数据不实及结论不可靠等具体质疑,并实名举报。事件反映我国学术规范建设中的监督难题,凸显对科研诚信、学术评审机制及伦理治理体系完善的迫切需求,具有重要警示和制度推动意义。...
一项最新研究颠覆了清醒与睡眠截然分明的传统...
一项发表于《自然》的新研究揭示了俯冲带如何...
哈佛大学团队通过对近1.6万份西欧亚古DNA的分析...
第25届国际自闭症研究学会(INSAR)年会于布拉格...
威尔康奈尔医学院研究者领导的一项研究表明 黑...
欧洲研究理事会(ERC)于4月16日宣布收紧拨款申...