当前位置: 主页 > 医药健康 > 前沿医学 > 癌症研究

大多数肿瘤患者是被吓死的?

2006-07-19 13:32 黄又彭博士 免疫学专家访谈 阅读 0
核心摘要: 本文探讨了肿瘤治疗中的常见误区,指出过度治疗可能适得其反。黄又彭博士基于国际经验,强调肿瘤是进化过程中的正常现象,高龄患者肿瘤恶性程度低,放化疗可能缩短生存期。大部分肿瘤患者是被恐惧吓死的,而非疾病本身。预防和提升免疫力才是治本之道。

早年毕业于瑞士日内瓦大学医学院的黄又彭博士,拥有30多年免疫学与肿瘤研究经验。作为国内颇具影响力的海归免疫学专家,他近日向记者分享了西方医学界关于肿瘤预防和治疗的新认识,令人耳目一新。

黄教授曾在某电视台新闻报道中看到医院为一位80多岁的肿瘤患者进行手术切除。他在北京一家著名医院交流时,发现这里正在为一位87岁的老干部进行化疗。他询问为何如此高龄仍需化疗,对方回答“必须进行化疗”。黄教授对此深感不解。他指出,如果肿瘤长在贲门导致无法进食,影响生活质量,才需考虑手术。若对80岁前病故者进行尸检,会发现100%的人体内都有肿瘤。在欧洲,医生强调基础研究和科学思维,提倡成为“科学家式医生”,而非庸俗的医匠。

人为什么长肿瘤

目前全球肿瘤治疗存在一个误区:过度关注肿瘤本身,试图彻底杀死它。放化疗在杀死肿瘤细胞的同时,也杀死了大量良性细胞,却未深入思考人体为何会长肿瘤。DNA复制过程中发生的突变有利于物种进化,因此基因突变导致肿瘤产生在所难免。物种进化建立在基因突变基础上,但这也带来恶性肿瘤这一副产品。这是人类进化必然付出的代价。肿瘤细胞的产生是生物衰老在基因层面的机制之一,自然界不可能让生物长生不死。免疫功能的减退、肿瘤的出现和死亡,具有物种进化方面的积极意义,这是自然界调控平衡机制的结果。

越老风险越低

美国肿瘤协会早在2001年就规定,60岁以上的恶性肿瘤患者不提倡放化疗。因为年龄越大,肿瘤的恶性程度越低。老年人自身免疫力低下,难以承受放化疗对免疫细胞的大量杀伤,放化疗通常只会缩短其生存期。然而,国内仍对60岁以上患者进行放化疗,黄教授对此感到困惑。他引用国外统计资料指出,肝移植和放化疗患者中,不治疗组的生存期比治疗组延长三分之一,且生活质量更高。

黄教授认为,我们在对付肿瘤方面过于偏激片面,未深入思考人为何长肿瘤。如果人能活到120岁,体内会有3到4个恶性肿瘤,但它们不会影响生活质量。年龄越大,肿瘤恶性程度越低,风险也越低。70岁以前长肿瘤属于病理性,70岁以后则多为生理性肿瘤,无病理意义。我们不应闻癌色变,而应科学对待,将其视为身体的一部分,有自身生存欲望。要设法认识它,避免其过早出现。七八十岁后生长肿瘤是正常生理现象,无需过度干预,但应尽量延缓其出现和生长,有效控制。

大部分是吓死的

肿瘤的发生是生物进化中的正常过程,每个人体内都可能产生肿瘤。肿瘤细胞生长缓慢,不会在几天、几个月甚至几年内致人死亡,而是一个慢性消耗过程。冠心病可能突然致死,但肿瘤不会。大部分肿瘤患者的死亡是被吓死的,因为恐惧、悲哀、抑郁导致免疫系统崩溃和内分泌失调。这种恐惧源于对肿瘤缺乏客观认识。肿瘤专家未将这一信息告知公众,导致患者因无知而极度恐惧,本可多活几年的病人反而缩短了生存期。黄教授在欧洲每年做200例75岁以上老人的尸检,死因多为糖尿病、冠心病、脑卒中等,生前无肿瘤症状,但尸检发现48%的人体内有一两个恶性肿瘤,有的体积较大。随着衰老,肿瘤发病率升高,但并未影响生活质量,影响生活质量的是代谢综合征,死亡原因也是这些疾病。这些患者因不知自己患肿瘤,故无精神恐惧和压力。外国人对癌症也十分恐惧,但肿瘤的危险在于发现太晚,一旦发现难以治愈,从而造成极大恐惧。

治标还是治本

人类战胜肿瘤最终在于预防。传统治疗方式单纯想通过切割、照射消灭癌症,这是片面认识。全球对抗肿瘤已50年,耗费巨额资金,但肿瘤患者并未减少,反而增多。当前对付肿瘤的方式如同警察抓小偷,发现即消灭,这是治标。若能消灭导致“犯罪”的“社会环境”,则可大量避免“犯罪”。预防和监测肿瘤细胞突变,就是预防“犯罪”发生。及早发现后,提高人体整体免疫系统,利用胸腺肽提取物、氨基酸等增强细胞免疫能力,可更有效对付肿瘤。稀有元素硒能使肿瘤细胞直接崩溃。中药中的冬虫夏草、灵芝也有明显增强免疫力的作用。这是目前世界肿瘤预防与治疗的最新观念,即治本。

    发表评论