受世界卫生组织（WHO）委托，美英两国研究人员对72项SARS治疗相关研究（截至2005年2月发表）进行了系统评价，并于2006年9月12日在《公共科学图书馆·医学》（PLoS Medicine）[2006, 3(9): e343]上在线发表了评价结果。评价结果表明，尽管文献发表数量众多，但仍无法得出结论支持利巴韦林、皮质类固醇、洛匹那韦、利托那韦、I型干扰素、静注免疫球蛋白和恢复期血清疗法等在SARS暴发期间对SARS患者的治疗益处，其中有些方法甚至可能有害。研究提示人们，为应对新的病毒暴发流行，有必要预先设计临床试验以确定治疗标准剂量和疗程，并对各医院、各国间合作进行及早规划。

SARS（严重急性呼吸综合征）是由SARS冠状病毒（SARS-CoV）引起的一种急性呼吸道传染病，2002-2003年曾在全球范围内暴发。由于当时缺乏特效抗病毒药物，临床医生尝试了多种经验性治疗方案，包括抗病毒药物（如利巴韦林）、免疫调节剂（如皮质类固醇、干扰素）以及免疫疗法（如恢复期血清）。然而，这些治疗的有效性和安全性一直存在争议。本次系统评价纳入了截至2005年2月发表的72项研究，涵盖随机对照试验、观察性研究和病例系列，旨在全面评估这些治疗措施的利弊。

结果显示，利巴韦林在体外实验中具有抗SARS-CoV活性，但临床研究未能证实其改善预后的效果，反而可能引起溶血性贫血等严重不良反应。皮质类固醇曾被广泛用于减轻肺部炎症反应，但系统评价发现其可能延缓病毒清除，增加继发感染和死亡风险。洛匹那韦/利托那韦（一种HIV蛋白酶抑制剂）在部分研究中显示可能降低死亡率和插管率，但证据质量较低。I型干扰素（如干扰素-α）在体外有效，但临床研究结果不一致。静注免疫球蛋白和恢复期血清疗法因研究数量少、质量差，无法得出可靠结论。

该研究强调，在应对未来新发病毒性传染病时，必须提前设计并实施高质量的随机对照试验，以确定标准治疗剂量和疗程。同时，应加强医院间和国际间的合作，建立快速响应机制，以便在疫情暴发时能够迅速启动临床试验，为临床决策提供可靠证据。