上月，国际自闭症研究学会（INSAR）年会在布拉格举行，成为该学会迄今为止规模最大的聚会之一。更引人注目的是，今年会议中基础科学报告的比例显著增加，这标志着学会正努力扭转基础生物学家逐渐远离这一重要学术平台的趋势。

据本次会议科学主席、加州大学戴维斯分校MIND研究所精神病学与行为科学教授Christine Wu Nordahl介绍，这一变化源于一项有意识的战略行动。“有一种看法认为基础生物学家已经不再参加INSAR，”Nordahl表示，“作为今年的科学项目主席，我的任务之一就是努力把更多的生物学家带回来。”

在过去几年中，INSAR从一个聚焦神经科学与临床行为研究的会议，逐渐发展为更加全球化和跨学科的平台。然而，随着会议引入生活体验、成人结局、实施科学等新领域，纯粹基础科学的摘要比例却不断下降。在25个主题领域中，仅有7个属于纯粹的生物学范畴，如分子细胞生物学、遗传学、生物医学干预以及脑结构与功能。

为扭转这一局面，今年组委会采取了多项具体措施。首先，在30场小组讨论中，半数至少包含一项基础科学报告。例如，在原本可能完全聚焦于行为的“成人结局”小组中，组委会特意纳入了涉及遗传学与表观遗传学的研究。其次，会议首次引入了“大师班”环节，旨在为参会者提供遗传学、流行病学以及研究向政策转化等领域的基础知识，帮助他们更好地参与后续专业讨论。Nordahl透露，她曾多次与大师班主讲人沟通，指导他们如何以不引发对抗的方式向广泛受众进行演讲。

在邀请基础科学家方面，组委会主动联系了遗传学与分子治疗领域的专家，并特别选择了那些能够敏感地认识到伦理挑战、愿意与有生活经验的群体共存并开展重要研究的学者。尽管部分受邀遗传学家曾因担心遭遇对抗性问题而犹豫，但最终会议上的讨论被证明是富有建设性的。Nordahl提到，在遗传学主题演讲中，尽管出现了关于优生学的尖锐提问，但演讲者以优雅的方式应对，这种非对抗性的对话正是推动领域进步的关键。

Nordahl强调，与自闭症人士及其家庭的交流深刻改变了她对自闭症研究的看法。她建议基础科学家在研究分享时保持谦逊，勇于承认错误并努力改进。对于她个人而言，INSAR是赋予自闭症研究者身份认同的场所，也是连接不同研究领域——从行为研究到类器官研究——的桥梁。“看到自闭症科学的多样性，这真的很特别。”她说。